Para el INDEC la indigencia esta casi extinguida.

Si yo soy la presidente se me caería la cara de vergüenza en función de los que publica el INDEC. Pueden mentirnos con el índice de inflación, pueden mentirnos con los valores de la canasta básica y todo con el objeto de que el dólar no se vaya a su valor real y que termine por derrumbarse “el modelo” que vienen sosteniendo desde 2003 pero no pueden mentir así groseramente. Se ve que la Moreno no camina por la zona sur de la Ciudad de Buenos Aires por citar un lugar, donde las personas duermen, literalmente, en las veredas, sin ir más lejos había uno en nuestra vereda hace dos días.

Hablemos de la Asignación Universal por Hijo. Muchos, entre los que me incluyo, sostenemos que no es una ayuda que se le brinda al pobre sino que es la compra del voto, dádivas a cambio de popularidad, otros sostienen que no, que asistencia genuina. Sea como sea, la asistencia, no está más si viene acompañada de planes que ayuden a progresar, o sea, que eduque, es más, el gobierno asegura que el plan es para que las familias de pocos recursos puedan enviar a sus hijos a la escuela y si es así ¿Por qué se habla de permitir el uso de la asignación para abonar la cuota del LCD para todos? ¿No era que este plan era para la educación y no era compra de voluntades?

Al final el gobierno siempre termina mostrando la hilacha y lo que debería ser termina siendo cualquier cosa.

Hoy un diario electrónico asegura que hay algunas consultoras que van a dejar de realizar mediciones, entre ellos los cambios en el coto de vida, dado que no quieren ser multadas por la Secretaría de Comercio Interior.

¿Es o no es censura esto?

Si yo, estado, tengo una base sólida como para justificar los índices que publico entonces ¿Por qué sanciono a los que publican otro índices?

El gobierno censura porque sabe que la única forma que tiene de seguir manteniendo el mundo de fantasías que vienen creando desde que asumió Néstor Kirchner es, justamente, seguir mintiendo. El aceptar que las cosas no andan bien no solo pondría de manifiesto la inutilidad de estos gobernantes, dejaría expuesta la manera asquerosa con la que manipulan, a través de dádivas, a la gente que menos recursos tiene  (léase compra de votos) y demostraría que están trabajando para generar más pobreza dado que ellos, a través de sus discursos propagandísticos, tienen más posibilidades de perpetuarse en el gobierno comprándole los votos a los pobres que ellos mismos generan.

No solo existen desaparecidos en el gobierno de Kirchner sino que ahora también hay censura.

Algunos noticieros, de canales afines al gobierno, muestras como mejora nuestra realidad día a día, como mejora la recaudación, no porque ahora se pague más IVA a partir de los aumentos de precios, como se deposita más en los Bancos, no porque con las paritarias los sueldos se hayan ajustado, etc. y uno se pregunta ¿Cómo es que si estamos tan bien cada vez estamos peor? Por ejemplo, si uno mira imágenes satelitales de Google Earth de hace dos años atrás y las compara con actuales se hace notorio el crecimiento de las villas miseria, el ejército tiene cada vez menos equipamiento por falta de mantenimiento, por ejemplo los Mirage ya no pueden despegar y si lo hacen tiene que ser con buen tiempo, exportamos menos para abastecer el mercado interno lo que indica que cada vez se produce menos. Todo indica que somos un país mas y mas pobre.
¿Puede ser que como sociedad creamos ciegamente lo que nos dicen sin siquiera tomar un minuto para analizar si es tan así?

Cuanto mas leo, escucho y veo, mas me siento en Alemania previo a la segunda guerra…

“Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad” … Joseph Geobbels

LOS PRINCIPIOS DE LA PROPAGANDA SEGÚN GOEBBELS*

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo; individualizar al adversario en un único enemigo.

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5. Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6. Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

7. Principio de renovación o saturación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9. Principio de silenciamiento. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10. Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

* Goebbels (1897-1945) fue el ministro de propaganda del gobierno de Adolf Hitler en la Alemania Nazi

Ayer tuve el ¿agrado?  de ver la cara de D’elia en un afiche con las siglas M.I.L.E.S.,  Movimiento de Integración Latinoamericano de Expresión Social, básicamente quisieron hacer alusión a que son muchos pero viniendo de quienes viene tranquilamente podríamos encontrarle el verdadero significado, Me Invento un Laburo así Engancho un Sueldo.
Este cartel es el que pone en evidencia el porqué cada vez hay mas y mas pobres ¿Cómo puede ser que pasan los gobiernos, todos hacen algo contra la pobreza, todos hablan de un crecimiento del país, del trabajo, etc. y cada vez haya mas y mas pobres? ¿Todos nos mintieron menos el último? Justamente, mientras haya MILES de pobres van a haber POCOS (Personas Ociosas Controladoras de Obreros y  Sindicatos) que se ganen la vida gracias a ellos, unos acercándoles la droga, otros manipulándolos a su antojo mediante dádivas y esto queda puesto en evidencia con solo observar los actos del gobierno. Tomemos el que tuvo lugar en el estadio de Huracán, hubo centenas de micros, autoconvocados, que llevaron a MILES de personas al acto y no hubo un solo “trabajador” y lo escribo entre comillas porque no hubo un solo albañil, gasista, zapatero, colectivero, contador, médico, abogado, economista, etc. no hubo ni una sola persona a 20 cuadras a la redonda del estadio que se ganara la vida trabajando como trabajaban nuestros padres y vecinos, se puede decir que fueron MILES los que fueron al estadio, MILES de pobres funcionales al gobierno y que, de ser educados, dejarían de serlo.
También hay MILES de no tan pobres a las que intentan manipular a partir del reclutamiento de personalidades públicas. Este es el único gobierno al que mágicamente defienden los actores, escritores, pintores, etc. parecería que todo el país los apoya a muerte, escuchamos discursos del gobierno sobre todo lo bien que están haciendo al punto que haría creer a cualquier extranjero que este es el paraíso.
En mi caso no conozco a nadie que apoye al gobierno, ni amigo, ni amigo de amigo, ni comerciante, ni trabajador, absolutamente nadie de los que conozco y conoce mis conocidos apoya al gobierno entonces la pregunta es ¿también lo apoya el 24% de la población que va a hacer que sea reelecto el presidente de la misma forma que hizo que Néstor Kirchner llegara al poder?
Es hora de que los MILES de dejen de engatusar como los MILLONES que descreemos de toda la propaganda gubernamental.

¿Por qué las medidas que se toman siempre se toman de la peor manera posible?
A partir de la disolución de ONCCA la exportación de alimentos quedó paralizada.
¿Cómo puede ser que los negocios que logran ingresar dinero al país queden paralizados?
¿Por qué no se creó la normativa de la Unidad de Coordinación y Evaluación de Subsidios al Consumo antes de hacer desaparecer a la ONCCA?

Tenemos que escuchar discursos impresentables en el Congreso que hablan de grandes planes y progresos del país, records de esto y de lo orto y, verdaderamente, más allá de que la situación personal de cada uno es peor a la del 1990, a un gobierno que toma las medidas de la forma en que lo hace no puede creérsele.

Hay que leer esto nomás para saber que hay detrás de esto “El reparto de subsidios, que en los últimos años se había convertido en la función principal y más polémica de la ONCCA, quedará ahora a cargo de un nuevo ente interdisciplinario -la Unidad de Coordinación y Evaluación de los Subsidios al Consumo-, que funcionará bajo la órbita del Ministerio de Economía y presidirá Boudou. Los vicepresidentes de ese organismo serán sus pares de Agricultura, Julián Domínguez, y de Industria, Débora Giorgi. Y también lo integrarán los secretarios de Comercio Interior, Guillermo Moreno; Agricultura, Lorenzo Basso; Industria, Eduardo Bianchi; y el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray.”.

ONCCA fue denunciada durante la presidencia de Echegaray por las irregularidades que hubo, asignación arbitraria de subsidios, etc. entre otras tantas cosas. Ahora, con esta medida, pueden seguir en la misma pero ya no tienen que ser presidentes del organismo para saquearlo, ahora todos son parte de la caja, de hecho antes de Echegaray, durante la presidencia de Rossi, no hubieron denuncias de las que hubo luego de que los amigos K se hicieran del mismo.

En resumen, es una medida 100% inmoral que apunta a facilitar el saqueo por parte de todos los que no podían hacerlo y que habían quedado afuera, léase Echegaray, Moreno y algunos amigos nuevos que seguramente van a sumarse.

En Argentina la historia es un círculo, siempre se repite.
En un diario electrónico se lee hoy que los estudiantes volvieron a marchar en memoria de La Noche de los Lápices justo en el contexto que activistas los están utilizando con fines políticos.
Grupos abusan de la rebeldía, los utilizan para hacer politiquería y después, al igual que en La Noche de los Lápices, los que reciben los palos son  justamente los estudiantes mientras que los organizadores si la situación se pone fea se van del país y está claro que estos han vuelto, no solo por las manifestaciones estudiantiles sino por las bombas que están comenzando a detonarse.
Este es el segundo round de aquellas que nunca lloraron a sus hijos.

Mi visión es que actualmente vivimos en un mundo que gira y se construye alrededor de mentiras. Los que tienen el poder, los que lo detentan, los que tienen el dinero, los que los quieren y los que no quieren dejarlo y en ese contexto los diferentes grupos impulsados por sus intereses se manifiestan en pro de la gente y la gente deja manipularse por un grupo o por otro y apoyan ciegamente a aquel que representa sus ideales sin cuestionarse si detrás de lo que apoya no se esconden intereses espurios.
De esta forma escuchamos grandes discursos que hablan de Ley de Medios, Libertad, Seguridad, Salud, etc. al ritmo de los aplausos pero ¿qué hay de noble en todo lo que se hace? Por ejemplo, recuerdo hace algunos años que las plazas no estaban enrejadas y no estaban destruidas, que se podía salir a la calle sin temor de ser asesinado, violado o torturado. Hace unos días Scioli, gobernador de Buenos Aires, hablaba de reformas en función de la seguridad, etc., pero ¿cómo puede ser que se la pasan reformando y nada cambia? Es simple, primero se crea la necesidad y una vez creada la misma se capitaliza saciándola. La mafia solía vender protección a los comerciantes, protegerlos de la misma mafia que le cobraba por protección, en el gobierno pasa algo similar, fomenta la pobreza, la excusión, la ignorancia, mientras que en su discurso habla de superávit, crecimiento, etc. y genera la necesidad de seguridad. Regalan favores a grandes grupos los cuales deben responder a ellos. Esto mismo ocurre en otros aspectos generando hambre, recalando comida y asegurándose votos, etc.
Ahora ¿Quién no ha notado el tema de las rejas? Hay rejas en cada casa (inseguridad) y cada vez más en las dependencias de gobierno (¿inseguridad?) ¿A que le teme el gobierno si el discurso es que vamos bien? ¿Los gobernantes temen por su seguridad? ¿Por qué el gobierno debería temer al pueblo ese por el que tanto lucha? Y con esa pregunta vuelvo al principio del texto ¿nadie se hace planteos de esta naturaleza? ¿Puede ser que la sociedad se estupidice y crea ciegamente lo que los grupos predican?
Dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver y para mí no hay peor sociedad que aquella que deja ponerse la venda de la indolencia y deja de pensar por sí misma fomentada por el trabajito que grupos vienen realizando desde las universidades y otras entidades públicas desde hace tiempo.

De un tiempo a esta parte el gobierno nos machaca con la propaganda sobre la comunicación. Tenemos que escuchar “My Body, My Body, Your Bod, Move your Body” en el contexto de una familia del norte a la que le mienten anunciando lluvias que no existen o una banda de jóvenes a los que les dicen que es lo que tienen que hacer y cómo. Algo así como el Indec y los índices de inflación.
Esto básicamente es una forma de decir que hay que plantarse, que los medios de comunicación no nos pueden decir que hacer y que escuchar, eso es solo tarea, monopolio del gobierno. Es solo  este gobierno quien puede decirnos que creer, que leer y que opinar creyendo que cree que manipula nuestra opinión cada vez que manda a sus amigos a la plaza, cada vez que la presidente habla con elocuencia ante cientos de personas sordas a la cual le importa un bledo lo que tiene que decir, pero más allá de esto el slogan es “Otra Comunicación es Posible” y yo me pregunto ¿Qué es otra comunicación? ¿Acaso es Aníbal Fernández diciéndole estúpido a Redrado o los otros epítetos que tuvo contra algún que otro de la oposición? ¿Acaso son las campañas contra Blumberg por no ser ingeniero mientras que no hay campañas del mismo tipo y color contra Cristina Fernández, nuestra actual presidente, que  fue legisladora sin ser abogada?
Otra comunicación viene siendo posible desde hace tiempo, tiempo en que se descalifica a todo lo que no haya sido Perón o Montonero desde el año en que Rivadavia puso el traste en su sillón hasta hoy porque, obviamente, todo lo que no es Perón o Montonero o Revolucionario en Argentina es pecado pero ¿Se olvidan que Perón llego en un gobierno de facto, gobierno militar? ¿Se olvidan que estuvo del lado de los Nazis?
Y lo último que me pregunto ante tanto saqueo gubernamental ¿Los padres de nuestros beneméritos funcionarios, no les enseñaron que robar está mal, que mentir está mal entre otras tantas cosas?
Efectivamente otra comunicación es posible y viene de la mano del único que puede decirnos que pensar, que hacer, como están las cosas y como van a ser, el gobierno y guarda con pensar, y más si no es como el gobierno instruye a la mayoría, porque pensar en Argentina es pecado y está mal visto.