El 31 de Julio se votó para jefe de gobierno en la Ciudad de Buenos Aires y el resultado fue el esperado, Filmus, el títere del oficialismo, perdió contra Mauricio Macri, actual jefe de gobierno.

El gobierno, en sus ánsias de poder, nos hicieron gastar dinero y tiempo en una elección cuyo resultado estaba cantado. Está claro que Filmus tenía el derecho de ir a la segunda vuelta pero, por respeto y sentido común debería haberse bajado. El dinero lo recuperamos, el tiempo que perdimos no lo recuperamos con nada.

Se podrían decir miles de cosas al respecto sobre los motivos que llevaron a los porteños a votar a favor de uno u otro pero hay pocos motivos por los cuales Filmus perdió.

El primero es el “voto contra”. Filmus es un títere del poder, alguien puesto para acaparar mas y mas espacios de poder para seguir con esta política que no ha probado beneficiar a nadie. Los pobres siguen siendo pobres y sin educación y sin cultura de trabajo, solo reciben regalos.

El segundo es la miseria, en la Ciudad de Buenos Aires no pueden instalar todas las villas miresrias que necesitan para ganar. No hay espacio y, este año, cuando quisieron hacer esa movida con el parque Indoamericano y otros predios pero, ante el escándalo, tuvieron que desalojar.

Tercero, nadie cree en las tomas de colegios, la remoción de la seguridad de los hospitales, la no aprobación de créditos por parte del estado nacional, etc. Son las movidas típicas que se han hecho desde hace años como las de parar el país para coaccionar a los gobiernos, etc. aquí es lo mismo, coaccionan tomando colegios, sacando seguridad, etc. Habría que ser muy tonto como para creer en esto.

Cuarto, el gobierno nacional solo “hizo algo” por un grupo de personas y se olvidó del resto, un ejemplo claro de esto es:

a)      Asignación Universal por Hijo: esta dádiva se ha actualizado, los montos de las asignaciones familiares no se actualizan por lo que, en función de las paritarias, cada vez uno cobra menos asignaciones siendo que los colegios, útiles, guardapolvos, etc. aumentan.

b)      Impuesto a la Ganancia: aumentan un 18% aprox el mínimo no imponible sabiendo que las paritarias van a rondar un 30% por lo que nuevos trabajadores van a entrar en el régimen.

c)      Por lo que significan los puntos A y B juntos.

Les va a tomar años de deseducar a la gente para ganar en la Ciudad de Buenos Aires, probablemente en 10 años puedan llegar a ganar una elección, cuando los estudiantes de hoy, que aprenden cada vez menos, sean adultos, mientras tanto están condenados al segundo puesto.
Para que tengan posibilidades en la próxima elección la mejor opción para el gobierno y para el país sería que se ocupen de todas las necesidades, un ejemplo sería que la asignación universal por hijo obligara a los que la reciben a tomar clases, ser educados, subir el mínimo no imponible a la ganancia equiparándola con los porcentajes de las paritarias para beneficiar a los trabajadores actuales, beneficios para las exportaciones, etc. de esa forma clase baja, media y alta se verían beneficiadas, porque la política actual no apunta a ayudar a la clase baja sino a comprarla.

El día que el gobierno nacional se acuerde de todos es el día que va a ganar, de eso no cabe dudas.

Estos últimos días no se para de hablar de elecciones, reelecciones, presidentes, etc. escuchamos y leemos especulaciones por doquier. Vemos toda la ciudad empapelada con afiches políticos, los medios como locos no paran de bombardear con anuncios o noticias relacionadas con las elecciones pero ¿a quién le importa? Solo a los medios y los políticos, al grueso de la gente ya no le importa porque, históricamente, desde Yrigoyen, con excepción de Frondisi, el país no cambia nunca para mejor y menos radicalmente.

Hagamos memoria, en Capital Federal, hoy Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de la Rua, Ibarra, Telerman, ahora Macri ¿y que cambió? Absolutamente nada, está todo igual que antes, podemos hablar de algún túnel, de la bicisenda, pero ralmente ¿hubo algún cambio importante? No cambió absolutamente nada. Ahora en el gobierno nacional, Alfonsín, Menem, de la Rua, Kirchner, Fernandez ¿Qué cambió? Absolutamente nada, del primero al último que Argentina va en caída libre, Alfonsín y su hiperinflación, Menem y la venta de armas, de la Rua y su salida en helicóptero, Kirchner y su crisis energética, Fernandez y sus dádivas. Hoy las paritarias cierran por 30% y el gobierno sube el impuesto a la ganancia 18% para robar el sueldo de la gente, estratégicamente ajusta los números para poder recaudar mas y mas para poder regalar el dinero mientras que busca la forma de hacer mas pobres dependientes de ese dinero.

Si  vemos la Argentina de la época de Alfonsín, quien hizo sus negociados con Menem para la reforma de la constitución,  a la actual encontramos un país más violento, con mas pobres, mucho narcotráfico y mucho consumo de drogas e indiferencia, falta de energía, castigo al consumo, estrategias estatales para hacerse de nuestro dinero a toda costa como lo del impuesto a la ganacia  y su ajuste por debajo de las paritarias, entonces si no cambia nada para mejor, si nunca nada es positivo entonces ¿para que votamos? Solo votamos porque la maquinaria política dispone de todos los mecanismos para que los abnegados representantes sigan ganado fortunas a costa de la gente a la que debería representar, ¿alguna vez vieron algún  gobernante pobre?, esto hace que me lleve a preguntarme, si nada cambia, si siempre estamos peor, si siempre estamos obligados a votar al menos malo, al menos malandra, todo esto de las elecciones ¿A quien realmente le importa?

Aníbal Fernández dijo, según el diario Minuto Uno “No vi ningún juez que haya expresado que esto fuera un delito, con lo cual no es un delito”, sostuvo el funcionario sobre la toma del predio ubicado en el barrio de Villa Soldati que, aseguró, “de parque no tiene nada”, porque “es un campo roñoso, lleno de pasto, no tiene luces y no tiene bancos”.

Esto tiene una sola lectura lógica y la lectura que quiere hacer el gobierno. Para el gobierno no es delito, para el resto Aníbal Fernández está incitando a que haya un descontrol en Capital Federal. Obviamente esta persona después de va a vivir a Suiza y nos deja a la favela dentro de la Capital Federal ¿Qué le importa a este tipo vivir rodeado de villas miserias, pobreza y exclusión cuando vive rodeado de custodia de forma tal que a él y los suyos nunca le toque?
Aníbal Fernández, no nos trates de tontos, el objetivo del gobierno es ensuciar la imagen de Macri, la cual me importa muy poco, pero no podes hacerlo en detrimento de los bienes de la ciudad, en detrimento de la sociedad, del lugar donde vivimos todos. Nosotros la gente que nos rompemos el lomo para pagar lo poco que tenemos no querremos que venga gente a robar lo que es de todos, a apropiarse de lo que no es de ellos ¿Acaso tan mal te educaron tus viejos que nunca te dijeron que apropiarse de lo que es de los demás es robo? ¿No crees que ya generaron suficiente cantidad de pobres adornados con dinero como para tener los votos necesarios? ¿Van a hacer la gran Mar de Plata en Buenos Aires llevando a todos los pobres que jamás los van a votar?
A todos los jóvenes y a Fernández, flor de ignorante, le copio la definición de robar “Apropiarse de algo ajeno contra la voluntad de su dueño, generalmente utilizando la violencia”. Los espacios verdes de la ciudad son de la ciudad, son de todos, por ende es ajeno.
Déjense de utilizar a la gente para intentar descalificarse.

Ese es el juego entre el gobierno nacional y el de la Ciudad de Buenos Aires. Entre los dos intentan boicotearse, aprovechan la oportunidad para descalificarse, para que queden como inoperantes y, en el medio de esa pelea, los que estamos en el medio somos los ciudadanos. Está claro que es lo que somos para el gobierno, somos los que pagan, nada más, cajas, dinero, fuera de eso no importamos.
¿Cómo es el jueguito?
Sencillo. Como están acercándose las elecciones presidenciales más autoridades de la CABA los espacios verdes comienzan a poblarse de villas. Se envía un montón de gente a usurpar espacios verdes y luego se utiliza esto en beneficio de algún político, en este caso y a juzgar por la declaración de Fernández, en beneficio de la presidente. Seguramente aparezcan los discursos de personas que quieren regalarles dinero, propiedades, etc., etc., etc., mientras que el resto de la población que tampoco tiene vivienda tiene que deslomarse para alquilarla. Por otro lado ¿Cómo puede ser que cualquiera pueda ir a una plaza, demarcar un espacio, y nombrarlo como propio y encima de eso venderlo o alquilarlo sin contar con el aval del gobierno?
¿Puede ser que de la misma forma en que ahora para estacionar tenemos que pagarle a cualquier persona que se autodenomine cuida coche?
¿Cómo puede ser que en medio de un desalojo, los desalojados porten armas, disparen contra la policía y encima se los defienda?
¿Cómo puede ser que no se pongan límites?
¿Que mentalidad necia y pobre  puede comparar los límites con represión desmedida?

Dijo Fernández “cualquier policía que hubiera participado de actos represivos, contrarios a la política del Gobierno será expulsado”. En realidad lo que está diciendo es “cualquiera que ponga límites y no deje hacer al ignorante, al necesitado que el gobierno supo conseguir y al gil útil lo que quiere está en contra del pan y circo que pregona y promueve el gobierno y por tal motivo será expulsado”.
Vamos Aníbal Fernández, no nos trate como tontos, no nacimos ayer y mañana tenemos tres días, sabe que la sociedad argentina es tremendamente cómoda como para hacer algo para cambiar la historia, seguramente mientras que lee esto sabe que tengo razón y por dentro piensa algo como “este salame tiene razón pero que me importa, estoy acá para hacer mis negocios, si el país se va a los caños o no, no me interesa, cuando termine de hundirse yo ya voy a estar lejos.”

Sinopsis

Esta película, que algunos mal denominan Democracia, relata la historia de un hombre, Nestor Kirchner, que posee una compañía teatral que ofrece a su audiencia la posibilidad de ir mas allá de la realidad. La compañía incluye a un ilusionista, Aníbal Fernandez, un enano, Moreno, y al encargado de conseguir el publico, D’elia.
El Doctor K llega al poder mediante un trato con el diablo, Duhalde.
A medida que avanza la trama esta película nos pinta una realidad democrática que solo existe de nombre. Se les regala dinero a grupos que toma espacios públicos, se intenta reglamentar a los cuidacoches en vez de desterrarlos, se destituye a los representantes que el pueblo ha elegido (Patti, Bussi, Ibarra y pronto Macri), asume el poder un presidente electo con solo el 28% de los votos, el poder ejecutivo inicia una persecución de la prensa de forma tal que, no solo pueda controlarla sino que aparte evidencia sus ganas de hacerse de parte de las acciones de los grandes grupos como el Clarín y al no poder hacerlo inventa historias sobre papel prensa. ¿Por qué es un invento? Porque de haber sido real esto lo hubieran encarado desde el primer día de gobierno K no en este momento después de que todos los ataques del gobierno hacia la prensa han fallado.
En esta película, a dierencia del Dr. Parnassus, el Dr. K no va a llegar a los mil años y tarde o temprano el diablo va a cobrar su deuda.

Tiempo atras escribi sobre sobre cual es la mejor manera de romper todo y la mejor forma que encontré fue a través de un inutil.
Esta es una nota que el diario Clarín publica hoy 01/06/2010 en torno a Jorge Nitti, el personaje que logró la destrucción del soporte informático de ONCCA.

---

El hecho puede traer derivaciones sorprendentes: la Policía Metropolitana detectó que un hombre de sus filas está imputado en el caso de los subsidios irregulares otorgados por la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA), junto al funcionario kirchnerista Ricardo Echegaray y otros 9 involucrados.

Apenas lo supo, el jefe de la Metropolitana, Eugenio Burzaco, ordenó separarlo de la fuerza y fue pasado a disponibilidad mientras se realiza el sumario.

El miembro de la policía macrista (que ingresó a ella en julio de 2009 sin dejar el organismo dirigido por el kirchnerismo) es Jorge Eduardo Nitti. Fue imputado por el fiscal Carlos Cearras como uno de los funcionarios responsables de instalar un sistema informático “paralelo” que, al evitar los controles, permitió los subsidios irregulares.

Nitti, que revistaba en la delicada área de Comunicaciones de la Metropolitana, fue Policía Federal antes de ingresar a la ONCCA.

La investigación por los subsidios truchos, a cargo del juez  Marcelo Martínez De Giorgi, se inició por la denuncia de un grupo de diputados nacionales, que abrieron una página de de Internet para recibir denuncias poco después de Clarín publicara, el 10 de setiembre de 2009, que se otorgaron 10 millones de pesos a un feed lot que ni siquiera estaba inscripto como tal. Más tarde su conoció el otorgamiento de otros subsidios de manera irregular, como el millón de pesos que cobró un humilde estibador de Mar del Plata como dueño de un establecimiento agropecuario.

Según pudo saber Clarín, el área de Control y Desempeño de la Policía Metropolitana detectó que el comisionado Nitti es la misma persona que aparece imputada en ese caso, como uno de los integrantes del grupo de funcionarios más allegado a Ricardo Echegaray (un “pingüino puro” que estaba en la ONCCA y ahora dirige la AFIP).

En la denuncia, los diputados lo sindican como uno de los impulsores del sistema  informático Jauke, impuesto por Echegaray, que flexibilizó los controles y permitió que se montara una estructura paralela para el cobro de subsidios a feeds lots y otros establecimientos. También aseguran que se montó una “oficina paralela” para cobrar coimas. Entre los denunciantes están Cristian Gribaudo (PRO), Carlos Morán (Coalición Cívica), el peronista disidente Enrique Thomas y Virgina Linares (GEN) entre otros.

Nitti habría reconocido en el sumario que se desempeñó en la ONCCA pero no como empleado del organismo sino de una ONG “que le prestaba servicios”, donde aún sigue facturando. La Fundación que paga la mayoría de los contratos en la ONCCA es ArgenInta, que en su página de Internet dice que “tiene por objeto facilitar la consecución de los objetivos del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)”, entre otros cometidos. Ofrece “refuerzo a los procesos de gestión institucional, reingeniería de los procesos de gestión y administración de redes institucionales de grandes organizaciones y servicios de consultoría técnica”.

Para los empleados del organismo, ArgenInta es una fundación privada que solventa muchos salarios de trabajadores de distintos entes estatales con contratos de seis meses que se van renovando.

Lo concreto es que la metropolitana exige exclusividad de sus agentes, y Nitti reconoció que mantenía como segundo trabajo su vinculación con la Fundación, según admitieron voceros de la Policía.

Además, en el currículum que presentó para ingresar no figuraría su paso por la ONCCA ni por la ONG. De hecho, en marzo pasado (tras el caso del “espía” porteño Ciro James) se ordenó que todos los agentes presentaran una nueva declaración jurada: allí aseguró que no tenía otras actividades.

La investigación judicial por los subsidios truchos comenzó en octubre de 2009. La semana pasada, el fiscal Cearras consideró que había elementos suficientes para imputar a Echegaray y el ex titular de la ONCCA, Emilio Eyras, junto a Oscar Villaverde, Diego Gayarzabal, Patricio Duhalde, Marcelo Utje, Christian Turba, Eduardo Jorge Nitti, Cristina Ingratta, Bernardo Calcagno y Luis Gentile.

El régimen de compensaciones es un mecanismo que creó el kirchnerismo en 2008 para apuntalar la actividad de algunos sectores específicos del campo y, al mismo tiempo, mantener el control sobre los precios de los alimentos en el mercado interno. Tiene un presupuesto en torno a los $ 3.600 millones.

De acuerdo con números oficiales, la ONCCA entregó $ 7.663 millones entre 2007 y 2010. Este año, en tanto, 17.742 establecimientos recibieron $ 1.212 millones hasta principios de mayo. Entre los beneficiados se encuentran productores tamberos, criadores de terneros, la industria láctea, molinos de harina de trigo, productores de trigo, porcinos, frigoríficos avícolas, molinos de harina de maíz y feed lots, que generaron la polémica.

Fuente