No es nuevo que el gobierno a trevés de la AFIP quiera hacer pasar el volumen del aumento de la recaudación como reactivación por lo que voy a proponer un jueguito para dejar en claro como es el asunto.

Si una bandejita de asado en el 2009 costaba $10 y se pagaban $2.1 de IVA, ¿cuanto IVA se paga ahora que esta $40?

a. $2.1
b. $6.3
c. $8.4
d. $10

Y vamos a expresarlo mas simple.

A > aumento de precios > cantidad de dinero en impuestos va a ser cobrado.

Hay que pedir que no nos tomen por tontos y que las cosas se las llame por su nombre. Que hay recaudación récord no me cabe duda, que con el total recaudado se accede a la misma cantidad de bienes y servicios que con la recaudación del año 2000 no me cabe ninguna duda.

El impuesto a la ganancia está en boca de todos en estos tiempos donde la inflación lo único que hace es quitarnos el poder adquisitivo. Estos años los salarios, a través de las paritarias fue creciendo para contrarrestar el efecto de la inflación pero el impuesto a la ganancia nunca creció al ritmo de los salarios, todo lo contrario. En momentos  donde las paritarias comienzan a negociarse, pidiendo un 20 a 25% aproximadamente de ajuste, los gremios platearon al estado la necesidad de aumentar el mínimo no imponible y el estado, atento a esto aumentó este porcentaje por debajo de los porcentajes que los gremios van a negociar el ajuste salarial para de esa forma garantizarse más dinero y luego dar grandes discursos de cómo creció la recaudación.
El IVA en Argentina fue creciendo a través de aumentos provisorios que nunca fueron eliminados, otros impuestos de emergencia nunca fueron dados de baja como la ayuda a la provincia de Santa Cruz, y este es un impuesto el cual está siendo mantenido lo más bajo posible para poder hacerse del dinero de los asalariados.
Es como los precios de los combustibles, cuando sube el barril de crudo sube el precio del combustible, cuando baja el precio del barril el precio del combustible se mantiene como está. Al subir de nuevo el precio del barril vuelve a subir el precio del combustible.

Dijo hoy el presidente de la AFIP “El impuesto que más se recaudó fue Ganancias, que es el que más se evade y el que más cuesta cobrar. Los que están pagando las ganancias es la ganancia del año de la crisis. Indudablemente no le fue mal a las empresas, a las sociedades comerciales, y éste es el análisis profundo de la recaudación de este mes”.
La realidad es que mientras que Echegaray y el estado en su conjunto nos esquilman con impuestos inmorales como este, el de la ganancia presunta y el de la riqueza nada cambia.
Este impuesto “es provisorio” desde hace mucho tiempo como los aumentos en el porcentaje de IVA.
¿Para cuándo? ¿Cuándo los van a bajar?
Escuchamos y leemos a través de los años y las presidencias “aumento del PBI” o “superávit mayor” y la realidad es que siempre estamos más pobres, los servicios que presta el estado como la educación y la salud es cada vez peor, faltan insumos, sueldos, etc.
Si es como dicen que de una vez por todas comiencen a eliminar los impuestos “provisorios o inmorales”.
El impuesto a la riqueza es el mas cómico, si un ciudadano supera un patrimonio de X valor comienza a regir este impuesto hasta que el valor del patrimonio disminuye, en criollo, cobran impuestos hasta que no seas más rico.
El impuesto a la ganancia presunta, el estado calcula lo que vas a ganar y en función de eso te cobra impuestos, en criollo, el estado cree que vas a ganar 10 millones entonces te cobra impuesto por esos 10 millones que no cobraste ni ganaste y, obviamente, si no facturaste 10 millones te queda saldo a favor que jamás vas a recuperar porque NUNCA te van a mandar un cheque desde el estado por lo que te cobró de mas.
Resumiendo, el estado va a sacarnos dinero a toda costa, no lo va a invertir y vamos a tener que seguir viendo como estos impresentables representantes nuestros se regodean sobre cuanto cobraron, cuanto superávit hay hasta el próximo aumento de impuestos porque no alcanza para pagar las cuentas.

En el diario de hoy la iglesia tanto como Kirchner salieron a hablar de los pobres. Bergoglio señaló que los necesitados son “material de descarte” en nuestra sociedad y no se hizo esperar el Sr. “Pan y Circo” Kirchner diciendo  ”Nosotros tenemos autoridad moral para luchar contra ella porque la redujimos”.
Ahora, también se dice que el 55 por ciento de las tarifas de gas se destinan al pago de impuestos. Así, el Impuesto al Valor Agregado (IVA), los Ingresos Brutos, y los impuestos provinciales y municipales, generan más de la mitad del gasto que deben afrontar los usuarios.

Tanto la iglesia como Kirchner, y este último mas porque es político y todos los políticos los usan, se benefician de los pobres, si no hubiera pobres tendrían un gran problema. La iglesia justamente se sustenta con el dinero que se dona para los pobres y los políticos se sustentan en el poder con los pobres. Kirchner se jacta de haberla reducido y probablemente tenga razón, la debe haber reducido en el resto de las provincias mandándolos hacia Capital Federal y Gran Buenos Aires porque cada vez hay más y más asentamientos, basta con mirar la rivera del riachuelo o la banquina de Camino Negro.

Kirchner, usted y tantos otros mantienen a la gente en la pobreza para poder utilizarlos, los plantan con el objeto de cosechar votos y ni siquiera eso le alcanzó para ganar en la última elección.
Ahora, 55% de lo que se paga del gas va a impuestos que jamás retornan en algo productivo, al punto que cada vez hay menos educación, menos salud, menos empleo, empleo mediocre con sueldos cada vez peores.
En mi caso estoy desempleado desde enero de 2008 cuando, junto con un grupo de personas, fuimos apartados de nuestros cargos en ONCCA por intentar que no destruyeran parte del organismo, cosa que al fin sucedió, de hecho, en la práctica ONCCA no tiene nada propio.

El tema principal de todo esto no es que haya pobres, que destruyan organismos, etc., el problema es que en general todos hablan porque de esa forma aparentan interés pero nadie hace realmente nada para cambiarlo porque a nadie verdaderamente le importa. Desafío a cualquiera que lee esto a poner su empleo en riesgo para defender lo nuestro. Apuesto a que el 95% no lo hace ni de casualidad.
No hablen más lo que se supone que la gente quiere oír y a cambio, hagan algo porque hablar no es lo mismo que comprometerse o interesarse, o sea, algo esta mal, que lo arregle otro.

Hay tantas cosas indignantes que uno no sabe por donde comenzar, ni tampoco se puede hablar de todo porque sino nunca se terminaría.

El diario dice: “El INDEC es la oficina que mejor disposición de carácter tiene para medir los números de la Argentina”, sostuvo la jefa de Estado, quien brindó una conferencia de prensa junto a su par venezolano, Hugo Chávez.

Dejando de lado que los argentinos nos codeamos con impresentables como Hugo Chávez, a los que le debemos un dineral que se le pidió prestado a mayor interés para cancelar la deuda con el FMI la cual cobraba menos interés, ¿la presidente que quiso decir? ¿”afirma” que el INDEC mide bien los números o que el INDEC es la que los mide porque tiene mayor predisposición para hacerlo?

Existe una realidad y es ineludible, dicen: Se construyeron mas escuelas y es la época de mas ignorancia, de construyeron centrales eléctricas y tenemos castigos por usar la energía eléctrica, en época de crisis la combatimos con trabajo y la pregunta es ¿ese trabajo de donde sale? En lo personal, y porque busco empleo, cada vez hay menos ofertas, tanto en mi profesión como en el resto. La nueva es que Argentina, en función de la baja en la producción, podría importar carne…

Repasemos:

• Menos Electricidad
• Menos Gas
• Menos Producción
• Mas Droga en las Calles
• Mas Robos
• Mas Aumentos
• Menos Educación

Estamos ingresando en el invierno, comienza a hacer frío y es imposible prender un calefactor eléctrico porque al superar los 1000 Watts rige el castigo y el valor de la electricidad se duplica. Hay que poner un tacho en el living con maderas y encenderlo para poder uno calentarse. El gas se importa, la producción aparentemente baja, hay cada vez mas drogas en las calles que están destruyendo el cerebro de los chicos y para seguir consumiendo se dedican al delito, los alimentos aumentan, la gente cada vez es mas ignorante y Fernandez, Echegaray, Kirchner y otros del gobierno nos hacen la propaganda sobre lo que hemos conseguido con el dinero que pagamos de impuestos. Lo que hemos conseguido con ese dinero son dirigentes más ricos y esa lista que enumeré arriba.

Como ex trabajador del estado se que es lo que es haber puesto el hombro para que un funcionario de turno, hoy en AFIP, destruya todo para que haya menos control, y que, para que no haya nadie que le entorpezca la destrucción, echó, del estado, un grupo de personas capaces, que transformaron buena parte de un organismo, mientras que la presidente hablaba de la crisis y de cómo el estado podía ayudar al pueblo.
Desde hace tiempo están aplicando los mismos métodos en el INDEC, la presidente debe comer, vestirse, atenderse en cuanto a salud, etc., directamente del dinero del estado y no del de su bolsillo sino se daría cuenta lo groseramente que esta mintiendo el INDEC.

Lamentablemente no hay nada que se pueda hacer desde afuera, los propios trabajadores del estado, en su conjunto, deben oponerse, no deben permitir que destruyan el propio estado, nuestro país, por temor a perder un sueldo, es mejor perder un sueldo, un trabajo, que ser cómplices de la destrucción y del embargo del futuro de todos nosotros.

En el diario de hoy 2 cosas me llamaron la atención, primero como informan y segundo una nota sobre el gobierno y el campo.

Me llamó mucho la atención el diario porque en su afán de informar y tener la primicia informan cosas que no saben “si van a ser o no” por lo que informan como “podría ser, sería como, etc.” no hay definiciones, no hay nada concreto, son todos supuestos y en función a eso, puedo hablar de cualquier cosa. ¿Cómo se lo puede tomar a esto? ¿el medio informa o desinforma?

Lo otro que leí fue “Cristina aseguró que se siente ‘frustrada’ porque al campo ‘parece que no hay nada que le alcance’”.
Puntualmente si es contra el campo, contra el almacenero o el mecánico me importa poco pero hay una realidad, el gobierno no para de meter la mano en el bolsillo de todos utilizando para esto el discurso de los que “tienen y los que no”, discurso utilizado para meternos la mano en el bolsillo desde Perón y que se ve que no sirve, es mas, se puede decir que cuanto mas nos sacan mas gente que tiene menos. Cada vez hay más pobres ¿Qué hacen con el dinero que nos sacan? Si verdaderamente lo que uno paga volviera en educación, salud, etc. nadie tendría inconvenientes en pagar, es mas, no haría falta pagar mas porque con lo que se paga para ayudar a los que menos tienen desde hace 50 años mitad del país ya estaría manteniendo a la otra mitad, habría que preguntarse porque a los pobres les llego un peso. Es momento que el gobierno nos deje de correr con eso.

Este comentario lo hizo en un teatro, no mejor lugar para la presidente que nos viene haciendo un show desde que su marido comenzaba a desarmar todo nuestro país.
Supuestamente “los recursos no son chicle, no pueden estirarse” y yo me pregunto si es que nos tomaron de idiotas o si se apoyan en la poca memoria que tenemos los argentinos porque la realidad es que desde que Nestor K estaba en el poder que nos machacan que hay superávit y si hay superávit hay para invertir, sobre todo porque, cuando se termina una obra, el porcentaje de dinero que se le destinaba queda disponible para comenzar otra, aparte, por otro lado, si hay superávit, ¿Por qué meterle la mano en el bolsillo al campo o a quien fuera? ¿Por qué querer agregar impuestos a los chocolates? ¿Por qué crear 3 tipos de ROES y cobrar por los formularios? ¿Por qué cuando vas a un hospital no pueden atenderte por falta de insumos o equipamiento? ¿Porqué no tenemos mas ambulancias en el PAMI y SAME para que lleguen al instante cuando se las solicita?

Otro tema que toco: “la inclusión social con trabajo y educación y el buen funcionamiento de las instituciones policiales y del servicio penitenciario” son los que “permitirán combatir el flagelo de la inseguridad”.
¿Como es? Esta es otra historia que se repite, el trabajo solo hay que crearlo para un sector. Hay mucha gente que no tiene trabajo que afortunadamente no son de los mas carenciados pero que de no conseguirlo van camino a eso, ¿a esa gente no se la incluye o es que el discurso tiene mas impacto sobre la campaña cuando se apunta a un solo sector, que dicho sea de paso es el mayoritario? Sobre todo teniendo en cuenta que conozco una decena de personas, trabajadoras, que tuvieron que dejar sus empleos, muchos en el estado otros no, algunos inducidos, otros a la fuerza.

Redondeando queda claro que al estado no le importa ni el empleo, ni la educación, el superávit es una mentira y quieren arañar más dinero, de donde venga, para llevarse parte y para intentar aguantar “el modelo”, bah, ¿modelo de que?