No es nuevo que se pida justicia en todos los ámbitos de la sociedad, desde el que mata hasta el que roba, ahora ¿es justicia lo que se pide o venganza? Y lo pregunto esto en función de la “justicia” que vemos todos los días.
Nadie puede dejar de convencerme de que los Kirchner están utilizando la justicia para hacer “amigos”, “cubrir sus asuntos” y “perseguir a sus adversarios” y para esto utiliza títeres como lo es Oyarbide. Cualquier causa que puede “molestar” al gobierno va a parar a las manos de Oyarbide, quizás el también forma parte de esto, de todas formas quiero hablar de Martínez de Hoz y Jaime. Ambos están acusados, uno de la desaparición de dos personas y el segundo de habernos robado una tonelada de dinero, uno tiene 85 años, el otro debe tener la mitad, a Martínez de Hoz lo mandan a la cárcel, al otro le conceden el permiso de salir del país.
Yo me pregunto ¿tanto Martínez de Hoz como Jaime no deberían gozar de los mismo derechos? digo ¿Por qué a Martínez de Hoz se lo manda preso y al otro no? Jaime tranquilamente puede irse a algún país que no extradite y no lo vemos más entonces, está bien, Jaime es la María Julia de este gobierno, pero de todas formas ¿Cómo es el asunto? ¿Si soy amigo y fui funcional al gobierno puedo salir del país sin importar lo que hice mientras que si no lo fui me mandan preso?
Está claro que la movida es para meterse a impresentables grupos en el bolsillo, mas pan y circo, pero de todas formas son dos personas acusadas las cuales se presumen inocentes hasta que se le prueba lo contrario pero que una se va de viaje y la otra va preso.
En lo personal quisiera que cualquiera de los dos, si son culpables, se pudran en la cárcel, tanto ellos como cualquier otra persona, lo que no me gusta es tener una justicia que no sea igual para todos.
Esto es comparable a la sonrisa de Bush mientras ahorcaban a Sadam Hussein.

Hoy vi en las noticias como aparentemente dieron con la persona que asesino a Santiago, el chico de Tigre. Se veía que lo subían a un camión policial aunque se dice que esta persona es inocente.
Igualmente, de todas formas me preguntaba ¿Qué sentido tiene llevar a los asesinos de esta persona presos? Lo correcto es que los lleven presos pero yo me pregunto ¿para que?
Vemos como asesinan y asesinan, roban y roban y algunos van presos, otro no, y siguen, siguen, siguen ¿entonces? ¿Qué sentido tiene ponerlos presos si esta más que claro que eso no ayuda? ¿Por qué hay que esperar que maten o violen a alguien para actuar?
Tiempo atrás no sucedía esto ¿Por qué? ¿Por qué había prevención? Esta claro que algo cambió desde que eliminaron los edictos policiales a esta parte porque fue junto a los edictos que desapareció la tranquilidad.
¿Por qué no hay prevención del delito?
¿Porque no existe eso que permitía que la gente viviera bien y no como vivían indios en el siglo XVI?
Meter presa a la gente deja en claro que no arregla nada, todos los días hay un muerto, un golpeado, una violación y seguimos sumando victimas lo que deja a las claras que poner presa a la gente no sirve… es como lo que sucede con las pestes, por mas veneno que pongas las cucarachas siguen ahí y es mas, se estima que cuando el hombre se extinga las cucarachas van a seguir existiendo.

Cristina K:  Quiero que se haga justicia.

Eso le dijo la Presidente a los jueces, al poder judicial.
Uno pensaría que habla de justicia de verdad, lo que implica ladrones y asesinos en la cárcel, gente de bien viviendo felices. ¡Ja! Ni de casualidad, como ella y su marido fueron montoneros lo que buscan ahora, que estamos en democracia y no hay militares en el poder, es venganza. Basta con preguntarse ¿Firmenich donde anda?
Esa pregunta resume todo, lo que se busca es venganza no justicia porque la justicia no mira siempre para un lado, mira lo que es justo. El asesino es asesino, se mate o no del lado del poder, o sea, si matas a un policía sos un asesino, si el policía, no en el cumplimiento del deber, mata a alguien, es un asesino, lo que pasa que acá el policía puede morirse, el eligió ese trabajo, no tiene que importarnos, lo mismo los militares, ellos eligieron hacer lo que hicieron, ahora ¿los montoneros no?  los montoneros también lo eligieron, pero lo grave es que para la Presidente la justicia pasa por ahí, no porque tiraron maniatado a un tipo a la pileta cuando entraron a robarle o asesinaron a un ingeniero o porque hay cientos de argentinas secuestradas desparramadas por el país y el mundo trabajando de prostitutas.

La actitud de buscar la cárcel fuera del domicilio cuando Arquimedes Puccio “se queda en casa” es una clara imagen de venganza de la Presidente, su marido y sus amigos, por haber formado parte de montoneros y no de búsqueda de justicia, porque por el otro lado, si la justicia, por un milagro, llegara a funcionar como debe nos quedamos sin presidente.

No justifico a nadie en todo esto pero es injusto e inmoral que mi presidente me mienta.

El diario de hoy dice:

Patricia, la mamá de Kitu, el adolescente de 17 años detenido por varias causas, entre ellas la del asesinato del ingeniero Ricardo Barrenechea el 21 de octubre en su casa de Acassuso, tenía un mochila cargada de cosas robadas en San Isidro. La mayoría eran joyas, entre ellas una cadenita Bulgari valuada en 10 mil pesos y un dije de oro con brillantes.

Supuestamente un padre es responsable por su hijo hasta que cumple la mayoría de edad y aun así, para algunas cosas es responsable hasta los 21 donde a los 21 el joven adquiere al patria potestad.
Acá hay un adolecente preso por robo y asesinato que, por ser menor, muy probablemente salga, la madre, responsable por el menor, es tan ladrona como él.
Se dice que con el tiempo los hijos se nos parecen, que con el tiempo los hijos se parecen a los padres. Esta más que claro que no necesariamente, si o si, un ladrón es el reflejo de un padre ladrón, seguramente hay gente honesta con hijos ladrones pero aun así el padre sigue siendo el responsable por su hijo.
Una modalidad es el enviar a los menores a robar por ser inimputables, a veces los envían los padres, otras los hermanos, otras los amigos. Sabiendo que esto sucede habría que transferir la pena, o sea, que se juzgue a los padres por los delitos de los hijos, esto va a motivar que, padres borrachos o ausentes, están más atentos a los que sucede con sus hijos o que se preocupen mas por ellos. Obviamente esto no los exime de delinquir, podrán haber casos donde un menor, por mas esfuerzo de los padres, este se descarrile pero seguramente va a disminuir el número de chicos que quedan a la deriva por padres que los consideran producto de un ratito.
Como dijeron en una película una vez: Necesitas licencia para ir a pescar, cazar e incluso manejar un auto, pero cualquier inepto puede tener un hijo.