El 31 de Julio se votó para jefe de gobierno en la Ciudad de Buenos Aires y el resultado fue el esperado, Filmus, el títere del oficialismo, perdió contra Mauricio Macri, actual jefe de gobierno.

El gobierno, en sus ánsias de poder, nos hicieron gastar dinero y tiempo en una elección cuyo resultado estaba cantado. Está claro que Filmus tenía el derecho de ir a la segunda vuelta pero, por respeto y sentido común debería haberse bajado. El dinero lo recuperamos, el tiempo que perdimos no lo recuperamos con nada.

Se podrían decir miles de cosas al respecto sobre los motivos que llevaron a los porteños a votar a favor de uno u otro pero hay pocos motivos por los cuales Filmus perdió.

El primero es el “voto contra”. Filmus es un títere del poder, alguien puesto para acaparar mas y mas espacios de poder para seguir con esta política que no ha probado beneficiar a nadie. Los pobres siguen siendo pobres y sin educación y sin cultura de trabajo, solo reciben regalos.

El segundo es la miseria, en la Ciudad de Buenos Aires no pueden instalar todas las villas miresrias que necesitan para ganar. No hay espacio y, este año, cuando quisieron hacer esa movida con el parque Indoamericano y otros predios pero, ante el escándalo, tuvieron que desalojar.

Tercero, nadie cree en las tomas de colegios, la remoción de la seguridad de los hospitales, la no aprobación de créditos por parte del estado nacional, etc. Son las movidas típicas que se han hecho desde hace años como las de parar el país para coaccionar a los gobiernos, etc. aquí es lo mismo, coaccionan tomando colegios, sacando seguridad, etc. Habría que ser muy tonto como para creer en esto.

Cuarto, el gobierno nacional solo “hizo algo” por un grupo de personas y se olvidó del resto, un ejemplo claro de esto es:

a)      Asignación Universal por Hijo: esta dádiva se ha actualizado, los montos de las asignaciones familiares no se actualizan por lo que, en función de las paritarias, cada vez uno cobra menos asignaciones siendo que los colegios, útiles, guardapolvos, etc. aumentan.

b)      Impuesto a la Ganancia: aumentan un 18% aprox el mínimo no imponible sabiendo que las paritarias van a rondar un 30% por lo que nuevos trabajadores van a entrar en el régimen.

c)      Por lo que significan los puntos A y B juntos.

Les va a tomar años de deseducar a la gente para ganar en la Ciudad de Buenos Aires, probablemente en 10 años puedan llegar a ganar una elección, cuando los estudiantes de hoy, que aprenden cada vez menos, sean adultos, mientras tanto están condenados al segundo puesto.
Para que tengan posibilidades en la próxima elección la mejor opción para el gobierno y para el país sería que se ocupen de todas las necesidades, un ejemplo sería que la asignación universal por hijo obligara a los que la reciben a tomar clases, ser educados, subir el mínimo no imponible a la ganancia equiparándola con los porcentajes de las paritarias para beneficiar a los trabajadores actuales, beneficios para las exportaciones, etc. de esa forma clase baja, media y alta se verían beneficiadas, porque la política actual no apunta a ayudar a la clase baja sino a comprarla.

El día que el gobierno nacional se acuerde de todos es el día que va a ganar, de eso no cabe dudas.

Estos últimos días no se para de hablar de elecciones, reelecciones, presidentes, etc. escuchamos y leemos especulaciones por doquier. Vemos toda la ciudad empapelada con afiches políticos, los medios como locos no paran de bombardear con anuncios o noticias relacionadas con las elecciones pero ¿a quién le importa? Solo a los medios y los políticos, al grueso de la gente ya no le importa porque, históricamente, desde Yrigoyen, con excepción de Frondisi, el país no cambia nunca para mejor y menos radicalmente.

Hagamos memoria, en Capital Federal, hoy Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de la Rua, Ibarra, Telerman, ahora Macri ¿y que cambió? Absolutamente nada, está todo igual que antes, podemos hablar de algún túnel, de la bicisenda, pero ralmente ¿hubo algún cambio importante? No cambió absolutamente nada. Ahora en el gobierno nacional, Alfonsín, Menem, de la Rua, Kirchner, Fernandez ¿Qué cambió? Absolutamente nada, del primero al último que Argentina va en caída libre, Alfonsín y su hiperinflación, Menem y la venta de armas, de la Rua y su salida en helicóptero, Kirchner y su crisis energética, Fernandez y sus dádivas. Hoy las paritarias cierran por 30% y el gobierno sube el impuesto a la ganancia 18% para robar el sueldo de la gente, estratégicamente ajusta los números para poder recaudar mas y mas para poder regalar el dinero mientras que busca la forma de hacer mas pobres dependientes de ese dinero.

Si  vemos la Argentina de la época de Alfonsín, quien hizo sus negociados con Menem para la reforma de la constitución,  a la actual encontramos un país más violento, con mas pobres, mucho narcotráfico y mucho consumo de drogas e indiferencia, falta de energía, castigo al consumo, estrategias estatales para hacerse de nuestro dinero a toda costa como lo del impuesto a la ganacia  y su ajuste por debajo de las paritarias, entonces si no cambia nada para mejor, si nunca nada es positivo entonces ¿para que votamos? Solo votamos porque la maquinaria política dispone de todos los mecanismos para que los abnegados representantes sigan ganado fortunas a costa de la gente a la que debería representar, ¿alguna vez vieron algún  gobernante pobre?, esto hace que me lleve a preguntarme, si nada cambia, si siempre estamos peor, si siempre estamos obligados a votar al menos malo, al menos malandra, todo esto de las elecciones ¿A quien realmente le importa?

Hoy leí una nota en un diario digital que hablaba de “los problemas habitacionales de la Ciudad de Buenos Aires” y mencionaba la precariedad de vivienda de algunas zonas (villa miseria) y que aún así no alcanza, hay gente durmiendo en las calles.
Todo esto me llevó a pensar un ratito en la ciudad y en como se ve la misma. Yo viví en Colegiales durante casi toda mi vida. El barrio siempre fue un barrio de casas bajas, sobre todo porque no se pueden construir edificios dentro del mismo gracias a una ordenanza que solo permite construir edificios sobe la avenida Alvarez Thomas. De un tiempo a esta parte, la avenida está transformándose en una gran muralla, como si los edificios, uno al lado del otro se erigieran como una gran pared que recorre la avenida de una punta a la otra.
Hoy reclaman por un problema de vivienda en la ciudad pero ¿Cuándo no queden más lugares para construir edificios que se va a hacer? Me parece que habría que centrarse en descomprimir o desconcentrar la actividad comercial que hoy pesa sobre Buenos Aires concentrándola en nuevas ciudades, balanceándola a lo largo del país de forma tal que se desarrolle el país en su conjunto y que los habitantes podamos ir a vivir a otros puntos del país. Imagínense por un momento en una economía distribuida a lo largo de todo el país, lleno de ciudades importantes como Córdoba, Rosario, etc. Buenos Aires concentra la mitad de la población del país, esto es una locura.
Solo por inventar un ejemplo (sin analizar demasiado) ¿y si mudamos la bolsa de valores a Dolores que sucedería? No creo que tenga un impacto negativo para el pueblo, al contrario mucha de la infraestructura que hoy tiene Dolores debería ser mejorada, seguramente tendría un impacto positivo en cuanto a la economía del lugar. Obviamente hay que analizar un montón de variables en general pero seguramente hay acciones que se pueden tomar para desconcentrar Buenos Aires y poblar otras zonas del país que no necesariamente tengan que ver con los impuestos así como sucede en Ushuaia.
De hecho, cuando haya trabajo firme y seguro, voy a ser el primero en irme al Partido de la Costa para cambiar mi mal vivir en la Ciudad de Buenos Aires por calidad de vida.

Ese es el juego entre el gobierno nacional y el de la Ciudad de Buenos Aires. Entre los dos intentan boicotearse, aprovechan la oportunidad para descalificarse, para que queden como inoperantes y, en el medio de esa pelea, los que estamos en el medio somos los ciudadanos. Está claro que es lo que somos para el gobierno, somos los que pagan, nada más, cajas, dinero, fuera de eso no importamos.
¿Cómo es el jueguito?
Sencillo. Como están acercándose las elecciones presidenciales más autoridades de la CABA los espacios verdes comienzan a poblarse de villas. Se envía un montón de gente a usurpar espacios verdes y luego se utiliza esto en beneficio de algún político, en este caso y a juzgar por la declaración de Fernández, en beneficio de la presidente. Seguramente aparezcan los discursos de personas que quieren regalarles dinero, propiedades, etc., etc., etc., mientras que el resto de la población que tampoco tiene vivienda tiene que deslomarse para alquilarla. Por otro lado ¿Cómo puede ser que cualquiera pueda ir a una plaza, demarcar un espacio, y nombrarlo como propio y encima de eso venderlo o alquilarlo sin contar con el aval del gobierno?
¿Puede ser que de la misma forma en que ahora para estacionar tenemos que pagarle a cualquier persona que se autodenomine cuida coche?
¿Cómo puede ser que en medio de un desalojo, los desalojados porten armas, disparen contra la policía y encima se los defienda?
¿Cómo puede ser que no se pongan límites?
¿Que mentalidad necia y pobre  puede comparar los límites con represión desmedida?

Dijo Fernández “cualquier policía que hubiera participado de actos represivos, contrarios a la política del Gobierno será expulsado”. En realidad lo que está diciendo es “cualquiera que ponga límites y no deje hacer al ignorante, al necesitado que el gobierno supo conseguir y al gil útil lo que quiere está en contra del pan y circo que pregona y promueve el gobierno y por tal motivo será expulsado”.
Vamos Aníbal Fernández, no nos trate como tontos, no nacimos ayer y mañana tenemos tres días, sabe que la sociedad argentina es tremendamente cómoda como para hacer algo para cambiar la historia, seguramente mientras que lee esto sabe que tengo razón y por dentro piensa algo como “este salame tiene razón pero que me importa, estoy acá para hacer mis negocios, si el país se va a los caños o no, no me interesa, cuando termine de hundirse yo ya voy a estar lejos.”

Mi visión es que actualmente vivimos en un mundo que gira y se construye alrededor de mentiras. Los que tienen el poder, los que lo detentan, los que tienen el dinero, los que los quieren y los que no quieren dejarlo y en ese contexto los diferentes grupos impulsados por sus intereses se manifiestan en pro de la gente y la gente deja manipularse por un grupo o por otro y apoyan ciegamente a aquel que representa sus ideales sin cuestionarse si detrás de lo que apoya no se esconden intereses espurios.
De esta forma escuchamos grandes discursos que hablan de Ley de Medios, Libertad, Seguridad, Salud, etc. al ritmo de los aplausos pero ¿qué hay de noble en todo lo que se hace? Por ejemplo, recuerdo hace algunos años que las plazas no estaban enrejadas y no estaban destruidas, que se podía salir a la calle sin temor de ser asesinado, violado o torturado. Hace unos días Scioli, gobernador de Buenos Aires, hablaba de reformas en función de la seguridad, etc., pero ¿cómo puede ser que se la pasan reformando y nada cambia? Es simple, primero se crea la necesidad y una vez creada la misma se capitaliza saciándola. La mafia solía vender protección a los comerciantes, protegerlos de la misma mafia que le cobraba por protección, en el gobierno pasa algo similar, fomenta la pobreza, la excusión, la ignorancia, mientras que en su discurso habla de superávit, crecimiento, etc. y genera la necesidad de seguridad. Regalan favores a grandes grupos los cuales deben responder a ellos. Esto mismo ocurre en otros aspectos generando hambre, recalando comida y asegurándose votos, etc.
Ahora ¿Quién no ha notado el tema de las rejas? Hay rejas en cada casa (inseguridad) y cada vez más en las dependencias de gobierno (¿inseguridad?) ¿A que le teme el gobierno si el discurso es que vamos bien? ¿Los gobernantes temen por su seguridad? ¿Por qué el gobierno debería temer al pueblo ese por el que tanto lucha? Y con esa pregunta vuelvo al principio del texto ¿nadie se hace planteos de esta naturaleza? ¿Puede ser que la sociedad se estupidice y crea ciegamente lo que los grupos predican?
Dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver y para mí no hay peor sociedad que aquella que deja ponerse la venda de la indolencia y deja de pensar por sí misma fomentada por el trabajito que grupos vienen realizando desde las universidades y otras entidades públicas desde hace tiempo.

Estaba trabajando en uno de mis sitios cuando en la publicidad aparece un banner referido al famoso “Mapa de la Inseguridad” y me causo curiosidad así que lo clickee y me mande para verlo.

Básicamente el mapa de la inseguridad es una foto de satélite y arriba le solapan flechas de colores, cada flecha indicando el lugar y el tipo de delito que se cometió.

La verdad es que me causo mucha gracia porque el gobierno habla de la “sensación de inseguridad” y por el otro lado el mapa tenia tantos pero tantos marcadores que me colgó el navegador. Quizás, pensándolo bien, el gobierno dice que es una “sensación” porque seguro, además de colgarles el navegador a ellos, les cuelga las 386 o los telex de la policía y por eso no pueden saber a ciencia cierta cuantos crímenes hay.

Estoy pensando en algo como Deep Blue para poder mirar el Mapa de la Inseguridad de la provincia de Buenos Aires, ¡espero que se la banque!