Se supone que el vivir no tiene precio pero en Argentina las cosas no son tan asi.
Obviamente lo que voy a exponer no se aplica al 100% de los casos pero si al 70 u 80%.
Primero hay que partir de la base de que los juicios de valor que se hacen sobre los demas van a depender exclusivamente  de la variable “status” del otro. El status es ‘pobre’, ‘clase media’ y ‘rico’ y existen modificadores del status como ‘argentino’, ‘inmigrante europeo’,'inmigrante boliviano’, etc.
El resultado de los juicios de valor van a depender del status y de sus modificadores.
Veamos un caso que sucedió hace unos días, dos personas sobre una camioneta de 30 años de antiguedad o mas, borrachos, salieron a la ruta 11. Cruzaban al carril de contra mano o se iban a la banquina derecha. Un auto que los seguía intentaba que la empresa concesionaria de la ruta o la policía intercediera para detenerlos. Nadie los detuvo y terminó como se preveía, un auto de la mano contraria tuvo que tirarse a la banquina para esquivarlos, perdió el control chocando contra otro auto que venía en sentido contrario haciendolo volvar y uno de los ocupantes que venía dormido en el asiento trasero salió despedido y murió mientras que la camioneta siguió su camino como si no hubiese ocurrido nada.
Ahora los juicios de valor de la media argentina segun el “Status”:
. Camioneta pobre, muerto pobre: una desgracia
. Camioneta pobre, muerto no pobre: un accidente evitable
. Camioneta clase media, muerto pobre: accidente que hay que investigar
. Camioneta rico, muerto pobre: negligencia, castigar con toda la fuerza de la ley.

En el caso descripto arriba los que viajaban en la camioneta eran inmigrantes bolivianos pobres por que todavía hubo gente que los condonó por el “status”.

La vida tiene el mismo valor sea de una planta, animal o persona indistintamente de su nacionalidad, raza, religión o creencias, no se puede condonar, justificar o minimizar los hechos en función del status de las personas y sus modificadores y son justamente los que acusan de racismo los que los generalmente te valoran el funcion de eso.

Más allá de que nos pueden gustar o no los aumentos de tarifas y servicios, en un país con inflación no se puede esperar otra cosa.
Hasta ahí todo bien ahora, como diría Alberti en todos por $2 ¿Que nos pasa a los argentinos? ¿Estamos todos locos?
Por un lado el gobierno nacional recorta subsidios por lo que los valores de la tarifa eléctrica subirá considerablemente y por el otro lado aumenta el dinero que destina para el futbol.
Analicemos, electricidad que utilizamos todos, futbol que ven algunos.
La quita de subsidios en general era esperada, estamos pagando los servicios por debajo de los valores normales, ahora, quitar subsidios e incrementar el gasto para la televisación del futbol es un disparate.
Si bien todo debería terminar ahí todavía hay más.
Dentro de la misma línea el gobierno nacional traspasó los subterráneos al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires recortando 50% de los subsidios lo que quiere decir que el servicio de subterráneos si o si debería aumentar.
Se puede o no  estar o no de acuerdo con el porcentaje aumento pero la realidad es que la medida no perjudica a los empleados de subterráneo entonces ¿porque liberan los molinetes? La respuesta es simple, política, así como luego de la renuncia de Marcelo Rossi a la presidencia de ONCCA originó marchas en la puerta de ONCCA con “reclamos” ahora los delegados de Metrovias hacen lo propio con el gobierno de la ciudad.
¿Si la quita de subsidios al subterráneo, con el consiguiente aumento de tarifas, genera toda esta “protesta legitima”, el asignar más dinero al futbol, el recorte de subsidios a la electricidad, etc. porque no?
Si, seguimos chupándonos el dedo.

Argentina se está convirtiendo en territorio de violadores
¿puede ser que seamos una sociedad tan enferma?
¿Tan poca autoestima se tiene que se viola a las víctimas como para sentir poder?
¿como sigue esto?

No es nuevo que el gobierno a trevés de la AFIP quiera hacer pasar el volumen del aumento de la recaudación como reactivación por lo que voy a proponer un jueguito para dejar en claro como es el asunto.

Si una bandejita de asado en el 2009 costaba $10 y se pagaban $2.1 de IVA, ¿cuanto IVA se paga ahora que esta $40?

a. $2.1
b. $6.3
c. $8.4
d. $10

Y vamos a expresarlo mas simple.

A > aumento de precios > cantidad de dinero en impuestos va a ser cobrado.

Hay que pedir que no nos tomen por tontos y que las cosas se las llame por su nombre. Que hay recaudación récord no me cabe duda, que con el total recaudado se accede a la misma cantidad de bienes y servicios que con la recaudación del año 2000 no me cabe ninguna duda.

No hay que explicar mucho el caso Candela. Ella fue una nena que fue raptada cuando salía de su casa para encontrarse con amigas y no se supo de ella hasta hoy.

Durante el transcurso de los días se llevaron a cabo megaoperativos policiales, cruzadas solidarias, etc. y se llegó al final, encontraron el cuerpo sin vida de Candela.

Se puede hablar de inseguridad, de pena de muerte, se insultan a funcionarios, etc. como si algo de todo esto verdaderamente ayudase.
El caso de esta nena, según va saliendo a la luz información, no es el típico caso de robo seguido de muerte, aparenta ser el caso del secuestro con violación seguido de muerte y no es un dato menor.
Últimamente los casos de violación van en aumento y este tipo de delitos, a mi entender, tienen otra cuestión de fondo y tiene que ver con una sociedad enferma, un tema de poder y sumisión, perversión, al punto que algunos violadores atacan a sus victimas por la violación en si, no por el robo, incluso hace unos días se condenó a uno que obligaba a las victimas a ponerse una tanga roja previo a la violación.

El estado tiene que comenzar a tratar este tema de una vez porque los casos van en aumento y para mi tiene que ver con una sociedad que se va enfermando cada vez mas.

No me voy a cansar de decir que el gobierno actual aplica buena parte de las reglas de la propaganda que utilizaba Göbbels, de hecho para Moreno y su INDEC, hoy, con el mismo dinero se compra el doble que hace cuatro años.

Hoy pasé por una estación de servicio, vi el precio de la súper a $5 el litro y recordaba cuando cargaba 10 litros de nafta con $5.
Recuerdo cuando una bandejita de asado costaba $12, ayer la vi casi a $40.
¿Quién se acuerda del boleto de colectivo a $0.80?
La lecha hoy cuesta arriba de $4 dependiendo la marca y hace 4 años estaba $2.

Es más, jamás mi salario superó los U$S 1200 que ganaba allá por el año 96.

¿Será que Moreno gana más del doble de lo que ganaba hace 4 años y por eso le rinde tanto el salario?

En Jujuy se aprobó la ley de expropiación de las tierras usurpadas a la empresa Ledesma.

Varias familias usurparon un terreno de la empresa Ledesma, gente sin hogar. Por otro lado otras tantas familias usurparon casas a medio construir, etc.

No es nuevo, Argentina tiene una crisis habitacional que no es nueva, viene de años, el crédito es impagable, básicamente hay que tener mucha suerte para poder comprar la casa propia.

El problema básicamente son las cosas que hace el estado mientras el problema existe. Frente a la usurpación de tierras en estado nacional en vez de comprar las tierras a Ledesma, tal y como hubiese correspondido, legalmente se las robó ¿Con que derecho? Ninguno, ¿Porqué no las compro? No se sabe, son las medidas populistas tomadas rápidamente y sin pensaren con el objeto de hacer creer que se está trabajando en el tema y lo único que hace es sentar un precedente, el estado abiertamente acaba de decir “usurpá que expropiamos”. Por otro lado y existiendo esta crisis habitacional el estado gasta 900 millones en “futbol para todos”, un dinero con el que tranquilamente podrían construirse 2500 viviendas por año, también destina millones con la asignación universal por hijo la cual puede ser gastada en televisores en vez de alimento y educación.
Si todo es demagogia ¿la demagogia donde está?

Yo le pregunto a los defensores del gobierno ¿viven en Argentina o en otro país?

El 31 de Julio se votó para jefe de gobierno en la Ciudad de Buenos Aires y el resultado fue el esperado, Filmus, el títere del oficialismo, perdió contra Mauricio Macri, actual jefe de gobierno.

El gobierno, en sus ánsias de poder, nos hicieron gastar dinero y tiempo en una elección cuyo resultado estaba cantado. Está claro que Filmus tenía el derecho de ir a la segunda vuelta pero, por respeto y sentido común debería haberse bajado. El dinero lo recuperamos, el tiempo que perdimos no lo recuperamos con nada.

Se podrían decir miles de cosas al respecto sobre los motivos que llevaron a los porteños a votar a favor de uno u otro pero hay pocos motivos por los cuales Filmus perdió.

El primero es el “voto contra”. Filmus es un títere del poder, alguien puesto para acaparar mas y mas espacios de poder para seguir con esta política que no ha probado beneficiar a nadie. Los pobres siguen siendo pobres y sin educación y sin cultura de trabajo, solo reciben regalos.

El segundo es la miseria, en la Ciudad de Buenos Aires no pueden instalar todas las villas miresrias que necesitan para ganar. No hay espacio y, este año, cuando quisieron hacer esa movida con el parque Indoamericano y otros predios pero, ante el escándalo, tuvieron que desalojar.

Tercero, nadie cree en las tomas de colegios, la remoción de la seguridad de los hospitales, la no aprobación de créditos por parte del estado nacional, etc. Son las movidas típicas que se han hecho desde hace años como las de parar el país para coaccionar a los gobiernos, etc. aquí es lo mismo, coaccionan tomando colegios, sacando seguridad, etc. Habría que ser muy tonto como para creer en esto.

Cuarto, el gobierno nacional solo “hizo algo” por un grupo de personas y se olvidó del resto, un ejemplo claro de esto es:

a)      Asignación Universal por Hijo: esta dádiva se ha actualizado, los montos de las asignaciones familiares no se actualizan por lo que, en función de las paritarias, cada vez uno cobra menos asignaciones siendo que los colegios, útiles, guardapolvos, etc. aumentan.

b)      Impuesto a la Ganancia: aumentan un 18% aprox el mínimo no imponible sabiendo que las paritarias van a rondar un 30% por lo que nuevos trabajadores van a entrar en el régimen.

c)      Por lo que significan los puntos A y B juntos.

Les va a tomar años de deseducar a la gente para ganar en la Ciudad de Buenos Aires, probablemente en 10 años puedan llegar a ganar una elección, cuando los estudiantes de hoy, que aprenden cada vez menos, sean adultos, mientras tanto están condenados al segundo puesto.
Para que tengan posibilidades en la próxima elección la mejor opción para el gobierno y para el país sería que se ocupen de todas las necesidades, un ejemplo sería que la asignación universal por hijo obligara a los que la reciben a tomar clases, ser educados, subir el mínimo no imponible a la ganancia equiparándola con los porcentajes de las paritarias para beneficiar a los trabajadores actuales, beneficios para las exportaciones, etc. de esa forma clase baja, media y alta se verían beneficiadas, porque la política actual no apunta a ayudar a la clase baja sino a comprarla.

El día que el gobierno nacional se acuerde de todos es el día que va a ganar, de eso no cabe dudas.

Consultado, Pino Solanas, aclaró que no se pronunciaría por ningún candidato pero dijo que él se inclina por Filmus.
No está mal que se incline por uno u otro, cada uno tiene sus ideas y está bien que así sea, ahora, se coherente, una persona como Solanas sabe que influye en su electorado y sus dichos “inconscientemente” inclinan la balanza hacia uno de los dos lados.
Este tipo de acciones a la larga dan que pensar que Solanas termina siendo una veleta, va hacia donde lo lleva el viento.

No hay energía, castigan el consumo de luz, castigan el consumo de gas, hay zonas que no tienen ni luz ni gas y ni hablemos de que el 80% del país no tiene gas natural. Ahora, despues de decadas, no hay nafta.

¿Como alguien puede ser tan nulo de creer que todo esto se debe a la reactivación?

Reactivación es consumir gas, luz, nafta sin ser castigado por ello.