Esta es una nota que se publicó en un diario electrónico que hace referencia a un hecho ocurrido en el Reino Unido”

Una mujer de 66 años fue condenada en el Reino Unido por vender un pez de colores a un niño de 14 años, lo que constituye un delito en el Reino Unido donde está prohibido vender animales a menores de 16. Por hacer esta venta, Joan Higgins, dueña de la tienda de animales en Sale (Inglaterra), tendrá que pagar una multa de 1.123 euros y llevar una pulsera telemática durante siete semanas en las que no podrá salir de casa de siete de la tarde a siete de la mañana, según informan hoy varios diarios británicos. Higgins, que a partir de ahora tendrá antecedentes penales, fue víctima de una trampa tendida por el Ayuntamiento, que envió al muchacho para ver si la condenada cumplía la prohibición oficial de vender animales a menores. Joan Higgins declaró a la salida del juzgado que la sentencia es “ridícula” y que ha dejado traumatizada a toda la familia. “¿Tan peligrosa soy que tengo que llevar una pulsera telemática? Estas pulseras son para la gente que hace cosas malas por la noche”, se quejó Higgins. “En ningún momento quise infringir deliberadamente la ley y el niño de verdad aparentaba 16 años”, se defendió. El hijo de Joan, Mark, de 47 años que trabajaba con ella en la tienda, ha sido condenado a 120 horas de servicios comunitarios y también tendrá antecedentes penales. Ambas detenciones y procesos judiciales han supuesto un coste de 22.473 euros a las arcas del Estado. Desde la aprobación de la ley del bienestar de los animales en 2006, está prohibido en el Reino Unido vender mascotas a menores de 16 años a no ser que vayan acompañados de un adulto y además los dependientes de estas tiendas deben informar a los clientes sobre el cuidado que deben prestar a esos animales. Higgins vendió supuestamente el pez de colores al niño de 14 años sin preguntarle la edad y tampoco le aconsejó sobre cómo cuidarlo. La máxima pena para este delito puede alcanzar los doce meses de prisión, o una multa de 20.000 libras (22.473 euros), o ambas juntas.

No se si está bien o mal la ley que se le aplicó a esta mujer pero es un ejemplo de cómo en un país donde las cosas funcionan, por lo menos para sus residentes, se respeta la ley por mas “tonta” que parezca y se pena al que se tiene que penar.
En Argentina el asunto es penar apenas sale la ley o si recauda como ser la venta de bebidas alcoholicas a menores, el fumar dentro de un local público, los cuales pueden multar por grandes sumas a los comerciantes, fuera de eso, el uso del cinturón de seguridad en los automóviles es obligatorio y solo se controló durante la puesta en marcha de la ley así de esa forma se lograba recaudar multando a los incautos o a los que no conocían que se había implementado una ley al respecto. Lo mismo sucedió con el estacionamiento sobre la mano izquierda, hoy nadie controla nada, se va sin cinturón, se estacionan de ambas manos, etc. y es todo válido, ni hablar de delitos mayores.
Este es el mejor ejemplo de que los hace grandes y que nos hace berretas.

Cada dos por tres tenemos que leer que alguien fue robado, baleado, golpeado o asesinado tras una salidera bancaria y da la casualidad que las victimas siempre habían retirado una suma importante de dinero de la que no se extrae por cajero. Los ciudadanos que retiramos poco dinero por cajero nunca somos víctimas. La pregunta es ¿Qué hace falta para que comiencen a investigar en los mismos bancos en busca de los entregadores? Una vez puede pasar, dos veces, pero cada dos por tres sucede lo mismo. Hoy una mujer en Lomas del Mirador quien fue con su marido a retirar dinero para pagar a sus empleados fue baleada en la cabeza para robarle 25 mil pesos. Si bien pudieron haber estudiado los movimientos de la victima ¿Cuántas víctimas de salideras bancarias son sorprendidas cuando retiraban el dinero de la venta de un inmueble, automóvil, etc.?

¿Cuántos más muertos, heridos y lastimados va a haber que esperar para que se le ponga el ojo a los bancos y sus empleados?

Publico esta nota no porque me interese si se registran o no ante el estado las bases de datos con datos de personas, lo pongo porque me pareció interesante aprender que existen, como se utilizan y que hacen con estas.

---

Una tradicional fabricante de tapas de tartas y empanadas acaba de lanzar una campaña promocional en la que se pueden ganar electrodomésticos para renovar la

cocina. Según la publicidad, para participar hay que visitar una página de Internet y allí ingresar el número de lote del producto comprado. Pero cuando se entra al sitio, el primer dato que se solicita no es el del lote sino otro más sensible: el número del DNI. A continuación piden más información: nombre y apellido, cuenta de correo electrónico, teléfono, localidad y provincia. Recién después de ingresar todo esto hay que poner el número de lote.

A este tipo de estrategias, que son legales, recurren cada vez más empresas para formar bases de datos con información de sus clientes. “Esos datos le sirven a las compañías para corroborar la identidad y conocer acabadamente a su clientela. Esa información después puede ser usada para hacer tareas de marketing directo sobre sus clientes y también los potenciales”, explicó Gustavo Tanús, abogado especializado en privacidad.
Los datos que pueden figurar en un banco son cautivadores para las empresas, más aún cuando se los entrecruza con los de otros bancos. La información almacenada es variada y puede servir para campañas de marketing directo y segmentación de la oferta:
Una cadena de venta de electrodomésticos que tenga fichados a sus clientes sabe qué productos ya compró y cuáles le faltan.
Un supermercado conoce los hábitos de consumo de toda la familia, desde los alfajores que comen los chicos hasta qué vino toman los adultos.
Una empresa, a través de una base de datos como Veraz, sabe si es conveniente ofrecerle un crédito a determinada persona.
Por ley, cualquier empresa, banco, asociación, fundación o profesional que tenga un banco de datos debe registrarlo ante la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales, dependiente del Ministerio de Justicia. A la fecha hay 18.293 responsables de bases registrados ante ese organismo.

“Si cada uno tiene alrededor de tres bases de datos, es decir una con los empleados, otra con proveedores y una más de clientes, se puede estimar que registradas debe haber cerca de 60.000″, dijo el abogado Tanús.
Pero las cifras oficiales parecen quedarse cortísimas. “Sólo en la Ciudad de Buenos Aires hay unas 200.000 sociedades comerciales operativas y cada una tiene sus bases, lo que da una idea de la distorsión entre las bases existentes y las realmente inscriptas”, sostuvo Facundo Malaureille Peltzer, abogado especializado en protección de datos personales. Malaureille Peltzer calcula que la cantidad real de bases de datos argentinas debe ser bastante semejante a las españolas, es decir cerca de 1.600.000.
Con el fin de poner en caja a las empresas que manejaban información de los argentinos, en octubre de 2000 se sancionó la ley 25.326. El primer artículo define su objetivo: “La protección integral de los datos personales asentados en archivos, registros, bancos de datos, u otros medios técnicos de tratamiento de datos, sean éstos públicos, o privados destinados a dar informes, para garantizar el derecho al honor y a la intimidad de las personas”. Dos años después se creó el órgano de control para el efectivo cumplimiento de la norma, la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales (DNPDP).
Por el solo hecho de no haberse registrado ante la DNPDP, la enorme mayoría de las bases de datos está en infracción, afirmó el abogado Tanús.

Fue imposible saber qué cantidad de bases estiman las autoridades hay en el país ni el porqué de la escasa cantidad de sanciones aplicadas (7) por la DNPDP: ni Juan Antonio Travieso, director del organismo, ni en el Ministerio de Justicia contestaron ninguno de los llamados de Clarín.
Al encontrarse registrado en un banco, cualquiera puede saber a dónde dirigirse para pedir que le informen qué data tienen sobre él; exigir que la modifiquen o actualicen y, llegado el caso, hasta exigir que se lo borre del banco.
Pero a no entusiasmarse que la ley tiene excepciones: de la AFIP o de bancos de datos como el Veraz no se puede pedir la baja.

Fuente

Hoy, después de un tiempo de tener cosas en la cabeza que no daban para armar un post, decidí condensar todo en uno.

¿Está todo por explotar o se está abriendo el paraguas?
De un tiempo a esta parte servicios y empresas de servicios públicos están ostentando la leyenda “Servicio subsidiado por el Estado Nacional”. A esto puedo darle tres lecturas, una es la de la protesta por parte de la empresa que presta el servicio quien, con este aviso, grita a los cuatro vientos que no nos cobran lo que deben sino que nos cobran menos gracias a que el estado paga una parte por nosotros, la segunda lectura es más pesimista, es un aviso de todas y cada una de estas empresas para que, cuando explote todo y el estado no pague más, se amortigüe la protesta dado que las empresas vienen avisando de antemano que no nos cobran lo que deben sino parte de lo que deberían y la tercera lectura apunta más hacia el “modus operandi” de nuestros. Básicamente es armar algo para arruinar al gobierno que viene, sería algo así como entregar el poder al sucesor y una vez en el poder el sucesor se da cuenta que es imposible seguir con los subsidios, este los elimina o reduce, los costos aumentan, la sociedad se enoja con el nuevo gobierno y el viejo gobierno aprovecha para hacer leña del árbol caído.

¿Un Sobre con Cinco Balas Dentro?
El director del CGP9, Nestor Dinatale, luego de labrar actas contra comercios que mantenían empleados en negro, evadían el fisco, vendían comida en mal estado, etc., recibió un sobre con su nombre y dentro de el habían cinco balas.
Apuesto que no van a haber marchas en repudio a esto y a favor de este funcionario.

¿Ahora hay Importar Combustible? ¿Qué está Pasando?
Importamos gas, nos castigan si lo consumimos, nos castigan si consumimos luz, ahora no alcanza el combustible e YPF tiene que importar. Desde que arranco este gobierno, “gobierno de la abundancia” cada vez tenemos menos. ¿Se dieron cuenta que desde que arrancó Néstor Kirchner y hasta el día de hoy cada vez tenemos y consumimos menos? Recuerdo que antes podía hacer las compras del mes y darme algunos gustitos, podía utilizar el aire acondicionado, usar el auto, usar el aire frio/calor o la estufa para calentarme en invierno, podía hacer un asado con la familia y amigos, comprarle alguna cosita a mi hijo y, desde este gobierno, el aire en varano y invierno no lo prendí, y no solo eso, después de morirme de frio durante todo el invierno pasado, a los que si lo prendieron y consumieron les descontaron más de la mitad de la factura, o sea, pague yo más luz que no use nada que los que abusaron, asado no hago más porque es incomprable, las compras del mes son de lo justo y necesario y las pago cada vez más caras, no puedo usar luz de mas porque me castigan, lo mismo con el gas, ahora resulta que ahora no hay mas nafta

¿Qué está pasando?
Que cada uno saque sus propias conclusiones…

Ayer la película argentina “El Secreto de sus Ojos” ganó un Oscar a la mejor película extranjera. No vi el resto de las películas pero esta me pareció una buena película, bien hecha, bien actuada y, como argentino que soy, obviamente estoy contento con que haya ganado. Es un reconocimiento a los que se toman el tiempo para hacer algo bueno, algo diferente.

Comencé a ingresar a los diferentes diarios digitales y, salvo uno, en todos se podía leer, con letras grandes que la película había ganado un Oscar, en Facebook se leían los comentarios de argentinos al grito de “ganamos”, etc. y me vino a la mente, como un flash, el estadio de futbol silbando a Maradona después de una derrota y al “clasificamos” cuando Argentina entró al mundial.

El fallecido Jorge Ginzburg definía al argentino con este ejemplo “un tal Juan decía que se iba a acostar con 100 mujeres en 2 horas. Una cama en un estadio repleto de gente para vitorear a Juan y la hinchada alentaba. Aparece Juan y comienzan a pasar las mujeres a medida que Juan va acostándose con todas y cada una de ellas mientras que la hinchada le grita ‘Vamos Juan’, ‘Rompela Juan’, ‘Juan se la Banca’, ‘Palo y a la Bolsa’ y así continua el desfile de mujeres hasta que llega la número 99 con la que Juan ya no puede, cae exhausto, y abandona la competencia en camilla a lo que la hinchada comienza a gritarle ‘Juan Maricón’”
Quizás esto tenga que ver con que uno nunca fracasa, fracasa el otro o nos hacen fracasar. Uno nunca tiene la culpa, la culpa la tiene el otro, no es que en plena lluvia nos mojamos por no llevar paraguas sino que justo llueve cuando no llevamos el paraguas.

Vamos a llegar más lejos como sociedad el día que nos unamos en el éxito y en el fracaso, cuando este no sea culpa de otro la causa de nuestros problemas porque el primer paso para solucionar los problemas es admitir que los tenemos, admitir un fracaso es signo de compromiso, es el primer paso…

-¡Señorita señorita, ese nene me pego!

¿Quién no escucho esa exclamación en la primaria? Por esos días uno no tenía experiencia sobre cómo actuar o reaccionar ante ciertas situaciones por lo que desencadenaban la acusación frente a la autoridad concentrada en la maestra. En la adolescencia las cosas para los varones, hoy en dia también se acrecienta en las mujeres, las cosas cambian, en general se pasa de la acusación a los golpes cosa que después vuelve a cambiar cuando uno crece.

Esta primera frase me vino a la mente cuando vi el spot de TV que, aunque no lo dice en ningún lado, el gobierno o “los amigos del gobierno” acusan a empresas privadas, medios de comunicación.

Qué tristeza da ver que el IQ de tus gobernantes sea tan bajo que lo único que hace una y otra vez cuando las cosas no sale como quieren es empapelar la ciudad con acusaciones o ahora también en la televisión. Cuando uno se da cuenta eso notas porque los precios, la delincuencia, etc. aumenta mientas los índices se dibujan al grito de “Argentina esta tercera en el mundo a nivel seguridad pero así y todo vamos a idear planes de seguridad”, siquiera saben mentir o ya siquiera nos mienten, hacen todo delante de nuestra nariz sin vergüenza alguna. Uno esperaría una movida inteligente de la gente que tiene la responsabilidad de gobernar, de llevar adelante tareas por el bien común pero ¿Qué se puede esperar de gente que lo único que hace es patalear en los medios?