En Argentina los delincuentes, obviamente apañados por las instituciones, utilizan a los menores entre otras cosas para cometer ilícitos porque saben que a ellos por más que los agarren nunca van a quedar adentro, además es más fácil para manejarlos.

En Inglaterra a un hombre unos adolecentes de 15 años, para hacer una broma, filmarla y subirla a Youtube, lo golpearon, este se cayó al suelo, golpeó la cabeza contra la acera y murió. Los adolecentes implicados fueron condenados a cuatro años de prisión.
En Argentina dos delincuentes ingresaron a robar un restaurant, uno, de 15 años, tomó a un bebé de año y medio, lo encañonó, terminaron el robo y escaparon. La policía lo persiguió, se inició un tiroteo donde cayó herido, nuestros impuestos lo curaron y al rato fue liberado por la justicia.

Juguemos a las adivinanzas ¿en qué país hay más probabilidades que los menores sigan haciendo lo que se les antoje con riego para la vida de las personas, en Argentina o Inglaterra?

¿Notaron que todas las organizaciones religiosas tienen imágenes que representan a su fe?
Uno está acostumbrado a ver a Jesús por ejemplo, Buda, etc. Se supone que ellos trascendieron la vida terrenal y de alguna forma, para el creyente, están presentes, escuchan sus súplicas y hasta hacen milagros. Con los santos sucede lo mismo, es normal que la gente le rece a San Cayetano por trabajo.
Ahora ¿notaron que con los peronistas sucede algo similar? Imágenes de Perón en todos lados, de Evita lo mismo ¿hasta dónde es sano? ¿Cuántas imágenes de Roca, San Martin, Belgrano, Sarmiento, etc. se ven colgadas o pegadas en la vía pública? Y esto hace preguntarme ¿puede ser que no vendan como las de Perón?
La explicación lógica que le encuentro es que la foto obliga a este grupo de personas a mantenerse  juntas aún cuando tengan intereses antagónicos, los obliga a agruparse bajo una misma bandera de manera tal de que no se peleen entre ellos porque la realidad es que de peronistas lo único que tienen es el nombre, los intereses de cada uno de los grupos “peronistas” son muy diferentes uno del otro salvo por las ansias de poder,  único objetivo que comparten, sino lo único que queda por preguntarse es si estamos en presencia de un grupo cuasi religioso, devoto de estas figuras muertas, las cuales no se cuestionan si es bueno o malo lo que hacen, igual que la iglesia, de arriba comandan según los mandamientos de “Dios” y todos los de abajo ciegamente obedecen.
En mi caso, tanto para política como para religión, busco ideas sanas y adorar imágenes talladas, siendo que Dios está en todos lados, no tiene sentido.

Un diario electrónico, en sus titulares, informó “Zapatero, peor: los españoles emigran y los inversores huyen a paraísos fiscales”.
¿Recuerdan cuando a una mujer de 80 años Argentina que iba a visitar a sus nietos la enviaron de vuelta? O sea, le negaron el ingreso. ¿A cuantos extranjeros sobre todo argentinos, incluso turistas, los españoles en un acto asqueroso, deportaron? Ahora los caraduras emigran. Lo asqueroso no es que no dejen entrar a cualquiera, no está mal que cuiden la calidad de gente que entra a su país, si Argentina hiciera lo mismo nuestros problemas actuales serian otros, pero parece que España se olvida de quien los recibió cuando huían de Europa el siglo pasado, lo mismo Italia. Deberían evaluar que clase de gente es la que está intentando ingresar, no todas las personas son iguales. Argentina es un país donde la mayoría población desciende inmigrantes de los cuales el 78% de ellos fueron italianos y españoles. Parte de esos descendientes quisieron emigrar a España durante la crisis en Argentina y España los devolvió.
¿No es hora que el resto del mundo le pague a España con la misma moneda?

Somos libres, cada persona puede opinar lo que quiera y la opinión de cualquiera es tan válida como la mía, la tuya o la de cualquier otra persona.
Esto viene a colación a lo que leía hoy en MinutoUno sobre las opiniones de “famosos” sobre el matrimonio gay. La verdad que la nota era una tontería, o sea ¿a quién le importa que es lo que opina o no un famoso? Como si ser famoso le diera más autoridad pero me hizo notar algo que hace mucho tiempo que viene manifestándose y es la “opinión extrema”.
¿Qué es la opinión extrema?
Es una forma de opinar en la cual la elocuencia trasciende por sobre la opinión con el objeto de generar imagen y en ese sentido encontré la opinión más estúpida que podría haber leído y es la del Chavo Fucs. Dijo “Hay una foto en Clarín en donde los de la marcha anti-gay cantan el himno. Las caras y los gestos son de fanáticos nazis, impresionante”. Primero, la foto debe estar subtitulada como para saber que cantan el himno, segundo, como no está de acuerdo ataca la opinión del otro y por último los etiqueta de nazis como haciéndolos más malos a ellos y a el enalteciendolo por no ser nazi y mucho mas por no apoyar a estos manifestantes.
No es mi intención polemizar sobre esta ley, francamente si pueden o no casarse no es algo que me importe mucho, sobre todo habiendo cosas más importantes como para tratar en el congreso, pero hay una tendencia a opinar de forma tal que enaltezca la imagen de quien la emite y se meta la gente en el bolsillo.
Invento un caso como ejemplificar siguiendo el ejemplo de Fucs “La humildad que acompaña a la gente de Quebracho en cada marcha es ejemplar” o “Esa persona con fuerte prontuario, 4 asesinatos, 3 violaciones, es un humilde excluido por el sistema” o “Hay que darle a aquellos que no tienen porque son víctimas de la sociedad”. De la primera no hace falta decir nada, de la segunda está claro que ser pobre no es sinónimo de ser humilde y ser asesino tampoco es sinónimo de haber sido humilde, hay millones de personas humildes que tienen o no tienen nada pero se levantan cada mañana a ganarse la vida, incluso hay ladrones de guantes blancos, y la tercera lo mismo, la víctima es aquel que se levanta todas las mañanas con el objeto de ganarse la vida y tiene que compartir la misma suerte de los miserables que afanan para gastarlo en vino y que reciben como recompensa a haberse rascado, ayuda gubernamental.
Lo mismo el impresentable de Capusotto, para el pedir seguridad, que no te maten ni te entren a tu casa, te muelan a golpes y se violen a tu mujer es sinónimo de pedido nazi.
Es momento de fijarnos, cuando miramos a la cara de alguna de estas personas, si le estamos mirando la cara o la careta.

Matemática de hoy

El lunes pasado compré un producto que costó
$ 158.00. Le di a la cajera $200 y busqué en el
bolsillo $8 para evitar recibir más monedas. La
cajera tomó el dinero y se quedó mirando la
máquina registradora, aparentemente sin saber
qué hacer.
Intenté explicarle que ella tenía que darme
$ 50 de cambio, pero ella no se convenció y
llamó al gerente para que la ayudara. Tenía
lágrimas en sus ojos mientras que el gerente
intentaba explicarle y ella aparentemente
continuaba sin entender.
¿Por qué te estoy contando esto?
Porque me di cuenta de la evolución de la
enseñanza de las matemáticas desde 1960, que fue
así:

6. Enseñanza de matemática en 2010:
A todos los cargos anteriores, se agregan el 10% y se dan cursos de sismisidad y primeros auxilios y profilaxis sexual…..
Un cortador de leña vende un carro de leña
por $ 100.00.  El costo de producción de ese
carro de leña es de $ 80.00.  Si Ud. sabe leer
coloque una X en los $ 20.00 que representan la
ganancia.
(  ) $ 20.00  (  ) $40.00  (  ) $60.00
(  ) $80.00   (  ) $100.00

Para la próxima década se rumorea que este problema no se enseñara más, ya que la leña se la usa solo en el campo……

Palermo festajando el gol contra Grecia en Sudafrica 2010.

Mi visión es que actualmente vivimos en un mundo que gira y se construye alrededor de mentiras. Los que tienen el poder, los que lo detentan, los que tienen el dinero, los que los quieren y los que no quieren dejarlo y en ese contexto los diferentes grupos impulsados por sus intereses se manifiestan en pro de la gente y la gente deja manipularse por un grupo o por otro y apoyan ciegamente a aquel que representa sus ideales sin cuestionarse si detrás de lo que apoya no se esconden intereses espurios.
De esta forma escuchamos grandes discursos que hablan de Ley de Medios, Libertad, Seguridad, Salud, etc. al ritmo de los aplausos pero ¿qué hay de noble en todo lo que se hace? Por ejemplo, recuerdo hace algunos años que las plazas no estaban enrejadas y no estaban destruidas, que se podía salir a la calle sin temor de ser asesinado, violado o torturado. Hace unos días Scioli, gobernador de Buenos Aires, hablaba de reformas en función de la seguridad, etc., pero ¿cómo puede ser que se la pasan reformando y nada cambia? Es simple, primero se crea la necesidad y una vez creada la misma se capitaliza saciándola. La mafia solía vender protección a los comerciantes, protegerlos de la misma mafia que le cobraba por protección, en el gobierno pasa algo similar, fomenta la pobreza, la excusión, la ignorancia, mientras que en su discurso habla de superávit, crecimiento, etc. y genera la necesidad de seguridad. Regalan favores a grandes grupos los cuales deben responder a ellos. Esto mismo ocurre en otros aspectos generando hambre, recalando comida y asegurándose votos, etc.
Ahora ¿Quién no ha notado el tema de las rejas? Hay rejas en cada casa (inseguridad) y cada vez más en las dependencias de gobierno (¿inseguridad?) ¿A que le teme el gobierno si el discurso es que vamos bien? ¿Los gobernantes temen por su seguridad? ¿Por qué el gobierno debería temer al pueblo ese por el que tanto lucha? Y con esa pregunta vuelvo al principio del texto ¿nadie se hace planteos de esta naturaleza? ¿Puede ser que la sociedad se estupidice y crea ciegamente lo que los grupos predican?
Dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver y para mí no hay peor sociedad que aquella que deja ponerse la venda de la indolencia y deja de pensar por sí misma fomentada por el trabajito que grupos vienen realizando desde las universidades y otras entidades públicas desde hace tiempo.

Aníbal Fernández dijo “Yo reconozco que hay precios que han aumentado, fundamentalmente la carne, ahora, no le echen la culpa al Indec, el Indec no aumenta los precios, los aumentan los empresarios”.

El síndrome de Estocolmo es una reacción psíquica en la cual la víctima de un secuestro, o persona retenida contra su propia voluntad, desarrolla una relación de complicidad con quien la ha secuestrado. En ocasiones, dichas personas secuestradas pueden acabar ayudando a sus captores a alcanzar sus fines o a evadir a la policía. Con el gobierno sucede lo mismo, crea su propia realidad, se mandan marchas de apoyo, hablan, hablan, hablan y hablan y después terminan creyéndose lo que se dijeron. Es obvio que el INDEC no aumenta los precios, lo que se le reclama al INDEC es que lo refleje, no que invente el numero que le conviene al gobierno que el gobierno quiere para poder seguir creyendo en su propia realidad armada.

¿Cuál será el próximo acto en el teatro de gobierno?

Dijo hoy el presidente de la AFIP “El impuesto que más se recaudó fue Ganancias, que es el que más se evade y el que más cuesta cobrar. Los que están pagando las ganancias es la ganancia del año de la crisis. Indudablemente no le fue mal a las empresas, a las sociedades comerciales, y éste es el análisis profundo de la recaudación de este mes”.
La realidad es que mientras que Echegaray y el estado en su conjunto nos esquilman con impuestos inmorales como este, el de la ganancia presunta y el de la riqueza nada cambia.
Este impuesto “es provisorio” desde hace mucho tiempo como los aumentos en el porcentaje de IVA.
¿Para cuándo? ¿Cuándo los van a bajar?
Escuchamos y leemos a través de los años y las presidencias “aumento del PBI” o “superávit mayor” y la realidad es que siempre estamos más pobres, los servicios que presta el estado como la educación y la salud es cada vez peor, faltan insumos, sueldos, etc.
Si es como dicen que de una vez por todas comiencen a eliminar los impuestos “provisorios o inmorales”.
El impuesto a la riqueza es el mas cómico, si un ciudadano supera un patrimonio de X valor comienza a regir este impuesto hasta que el valor del patrimonio disminuye, en criollo, cobran impuestos hasta que no seas más rico.
El impuesto a la ganancia presunta, el estado calcula lo que vas a ganar y en función de eso te cobra impuestos, en criollo, el estado cree que vas a ganar 10 millones entonces te cobra impuesto por esos 10 millones que no cobraste ni ganaste y, obviamente, si no facturaste 10 millones te queda saldo a favor que jamás vas a recuperar porque NUNCA te van a mandar un cheque desde el estado por lo que te cobró de mas.
Resumiendo, el estado va a sacarnos dinero a toda costa, no lo va a invertir y vamos a tener que seguir viendo como estos impresentables representantes nuestros se regodean sobre cuanto cobraron, cuanto superávit hay hasta el próximo aumento de impuestos porque no alcanza para pagar las cuentas.

Tiempo atras escribi sobre sobre cual es la mejor manera de romper todo y la mejor forma que encontré fue a través de un inutil.
Esta es una nota que el diario Clarín publica hoy 01/06/2010 en torno a Jorge Nitti, el personaje que logró la destrucción del soporte informático de ONCCA.

---

El hecho puede traer derivaciones sorprendentes: la Policía Metropolitana detectó que un hombre de sus filas está imputado en el caso de los subsidios irregulares otorgados por la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONCCA), junto al funcionario kirchnerista Ricardo Echegaray y otros 9 involucrados.

Apenas lo supo, el jefe de la Metropolitana, Eugenio Burzaco, ordenó separarlo de la fuerza y fue pasado a disponibilidad mientras se realiza el sumario.

El miembro de la policía macrista (que ingresó a ella en julio de 2009 sin dejar el organismo dirigido por el kirchnerismo) es Jorge Eduardo Nitti. Fue imputado por el fiscal Carlos Cearras como uno de los funcionarios responsables de instalar un sistema informático “paralelo” que, al evitar los controles, permitió los subsidios irregulares.

Nitti, que revistaba en la delicada área de Comunicaciones de la Metropolitana, fue Policía Federal antes de ingresar a la ONCCA.

La investigación por los subsidios truchos, a cargo del juez  Marcelo Martínez De Giorgi, se inició por la denuncia de un grupo de diputados nacionales, que abrieron una página de de Internet para recibir denuncias poco después de Clarín publicara, el 10 de setiembre de 2009, que se otorgaron 10 millones de pesos a un feed lot que ni siquiera estaba inscripto como tal. Más tarde su conoció el otorgamiento de otros subsidios de manera irregular, como el millón de pesos que cobró un humilde estibador de Mar del Plata como dueño de un establecimiento agropecuario.

Según pudo saber Clarín, el área de Control y Desempeño de la Policía Metropolitana detectó que el comisionado Nitti es la misma persona que aparece imputada en ese caso, como uno de los integrantes del grupo de funcionarios más allegado a Ricardo Echegaray (un “pingüino puro” que estaba en la ONCCA y ahora dirige la AFIP).

En la denuncia, los diputados lo sindican como uno de los impulsores del sistema  informático Jauke, impuesto por Echegaray, que flexibilizó los controles y permitió que se montara una estructura paralela para el cobro de subsidios a feeds lots y otros establecimientos. También aseguran que se montó una “oficina paralela” para cobrar coimas. Entre los denunciantes están Cristian Gribaudo (PRO), Carlos Morán (Coalición Cívica), el peronista disidente Enrique Thomas y Virgina Linares (GEN) entre otros.

Nitti habría reconocido en el sumario que se desempeñó en la ONCCA pero no como empleado del organismo sino de una ONG “que le prestaba servicios”, donde aún sigue facturando. La Fundación que paga la mayoría de los contratos en la ONCCA es ArgenInta, que en su página de Internet dice que “tiene por objeto facilitar la consecución de los objetivos del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)”, entre otros cometidos. Ofrece “refuerzo a los procesos de gestión institucional, reingeniería de los procesos de gestión y administración de redes institucionales de grandes organizaciones y servicios de consultoría técnica”.

Para los empleados del organismo, ArgenInta es una fundación privada que solventa muchos salarios de trabajadores de distintos entes estatales con contratos de seis meses que se van renovando.

Lo concreto es que la metropolitana exige exclusividad de sus agentes, y Nitti reconoció que mantenía como segundo trabajo su vinculación con la Fundación, según admitieron voceros de la Policía.

Además, en el currículum que presentó para ingresar no figuraría su paso por la ONCCA ni por la ONG. De hecho, en marzo pasado (tras el caso del “espía” porteño Ciro James) se ordenó que todos los agentes presentaran una nueva declaración jurada: allí aseguró que no tenía otras actividades.

La investigación judicial por los subsidios truchos comenzó en octubre de 2009. La semana pasada, el fiscal Cearras consideró que había elementos suficientes para imputar a Echegaray y el ex titular de la ONCCA, Emilio Eyras, junto a Oscar Villaverde, Diego Gayarzabal, Patricio Duhalde, Marcelo Utje, Christian Turba, Eduardo Jorge Nitti, Cristina Ingratta, Bernardo Calcagno y Luis Gentile.

El régimen de compensaciones es un mecanismo que creó el kirchnerismo en 2008 para apuntalar la actividad de algunos sectores específicos del campo y, al mismo tiempo, mantener el control sobre los precios de los alimentos en el mercado interno. Tiene un presupuesto en torno a los $ 3.600 millones.

De acuerdo con números oficiales, la ONCCA entregó $ 7.663 millones entre 2007 y 2010. Este año, en tanto, 17.742 establecimientos recibieron $ 1.212 millones hasta principios de mayo. Entre los beneficiados se encuentran productores tamberos, criadores de terneros, la industria láctea, molinos de harina de trigo, productores de trigo, porcinos, frigoríficos avícolas, molinos de harina de maíz y feed lots, que generaron la polémica.

Fuente